THIRD WORLD WAR ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА

Анатомия приближения третьей мировой: анализ без нарративов

lesnoy — Wed, 27 May 2026 14:49:08 GMT

I. Введение: почему мы не видим то, что видим

Существует парадокс современного информационного пространства: никогда в истории человечество не имело доступа к такому объёму данных о текущих событиях — и никогда анализ этих событий не был столь системно искажён. Не цензурой в её классическом советском или нацистском понимании — грубой, очевидной, оставляющей белые пятна на газетных полосах. А чем-то значительно более изощрённым: нарративным фреймингом — системой интерпретации, которая не скрывает факты, а встраивает их в заранее готовую смысловую конструкцию, делая альтернативное прочтение психологически некомфортным или социально стигматизированным.

Когда западный аналитик говорит «российская агрессия» — он не лжёт о факте военных действий. Он лжёт об их контексте, предыстории и системе причинно-следственных связей. Когда российский государственный комментатор говорит «денацификация» и «защита русскоязычного населения» — он тоже не выдумывает проблему из воздуха. Он встраивает реальную проблему в нарратив, который обслуживает конкретные политические интересы.

Думающий человек — а именно к нему обращается эта статья — не обязан выбирать между этими двумя системами интерпретации. Он обязан применить к обеим одинаковый аналитический стандарт. Именно это мы и попытаемся сделать на следующих страницах.

Вопрос, которым мы задаёмся, предельно конкретен: имеются ли сегодня реальные предпосылки к началу третьей мировой войны? И если да — кто является их подлинным субъектом, а кто — объектом?

Прежде чем читать дальше — остановитесь на секунду. Вспомните последние три новости, которые вы читали сегодня. Из какого источника? Какой фрейм они использовали — явно или неявно? Это не риторический вопрос. Это первый шаг того самого анализа, о котором говорит статья.

II. Методология: как анализировать без нарратива

Прежде чем переходить к фактам, необходимо зафиксировать метод. Анализ без нарратива не означает анализ без позиции — это было бы интеллектуальной трусостью, замаскированной под объективность. Он означает следующее:

Принцип первый: равный стандарт. Любое действие, которое мы квалифицируем как агрессию, нарушение международного права или военное преступление применительно к одному субъекту, должно получить ту же квалификацию применительно к любому другому субъекту при аналогичных обстоятельствах. Без исключений для «своих».

Принцип второй: вопрос cui bono. Для каждого значимого события необходимо спросить: кто получил от него выгоду? Не кто заявил о своих целях — а кто реально выиграл. История показывает, что декларируемые цели и реальные бенефициары совпадают значительно реже, чем принято думать.

Принцип третий: разграничение легитимности опасений и правомерности действий. Государство может иметь абсолютно легитимные опасения за свою безопасность — и при этом избрать для их разрешения инструменты, которые эту безопасность разрушают. Эти два суждения не противоречат друг другу.

Принцип четвёртый: исторический параллелизм без аналогии. История не повторяется буквально — но структурные механизмы воспроизводятся. Задача исторического сравнения не в том, чтобы поставить знак равенства между Путиным и Гитлером или между Байденом и Черчиллем — а в том, чтобы увидеть повторяющиеся паттерны принятия решений в условиях нарастающего системного кризиса.

С этим инструментарием — приступим.

Возьмите любую новость из вашей привычной ленты и примените эти четыре принципа к ней прямо сейчас. Кто получил выгоду? Применяется ли тот же стандарт к «своим»? Разграничивается ли легитимность опасений и правомерность действий? Скорее всего, вы обнаружите, что нет. Это нормально — но это полезно знать о себе.

III. Карта активных конфликтов: что происходит на самом деле

2024–2026 годы зафиксировали рекордное за всю послевоенную историю число одновременно активных вооружённых конфликтов. По данным института изучения мира в Осло (PRIO) и Уппсальского университета, в 2024 году в мире насчитывалось 59 активных вооружённых конфликтов в 34 странах — максимум с 1946 года. Мировые военные расходы достигли 2,5% от глобального ВВП.

Но количество — лишь первый уровень анализа. Важнее качество и конфигурация конфликтов.

Украина: первая в истории прокси-война между ядерными державами в прямом огневом контакте

Российско-украинский конфликт является беспрецедентным в одном конкретном отношении: впервые со времён Корейской войны 1950–1953 годов мы наблюдаем ситуацию, при которой военная техника, разведывательные данные, спутниковое целеуказание и финансирование одной из сторон конфликта обеспечиваются ядерной державой, находящейся в состоянии острой стратегической конфронтации с другой ядерной державой. Разница с Кореей принципиальна: тогда США и СССР не имели ядерного паритета. Сегодня он существует.

Это означает, что любая эскалация конфликта — случайная или преднамеренная — происходит в условиях, при которых теория ядерного сдерживания впервые проходит реальную, а не теоретическую проверку.

Ближний Восток: региональная война с глобальными участниками

Конфликт в Газе, начавшийся в октябре 2023 года, к 2025–2026 годам трансформировался в многоуровневое региональное противостояние с участием Израиля, Ирана, хуситов в Йемене, «Хезболлы» в Ливане, проиранских формирований в Ираке и Сирии. США осуществляли прямые военные удары по территории Йемена и Ирана. Иран в ответ наносил удары по Израилю.

Применяя принцип равного стандарта: удары США по суверенной территории Йемена без санкции Совета Безопасности ООН юридически неотличимы от действий, которые в другом контексте квалифицируются как агрессия. Это не оценочное суждение — это применение одного и того же правового стандарта.

Тайвань: тихий таймер

Наименее обсуждаемый в публичном пространстве — и потенциально наиболее опасный — театр. Китай последовательно наращивает военный потенциал для возможной силовой операции по воссоединению с Тайванем. Американские военные аналитики, включая бывшего командующего Индо-Тихоокеанским командованием адмирала Фила Дэвидсона, называли 2027 год как возможное окно для такой операции. Это не значит, что она произойдёт — но это значит, что третий по величине мировой конфликтный узел находится в активной фазе подготовки.

Сколько из этих 59 конфликтов вы знали до прочтения этой статьи? Два? Пять? Десять? То, что вы знали — определяется не масштабом конфликта, а его присутствием в вашем информационном пространстве. Это и есть нарративный контроль в действии: не ложь, а выбор, о чём говорить.

IV. 1938 год: почему аналогия работает не там, где её обычно применяют

Сравнение с 1938 годом стало общим местом западного дискурса применительно к России и Путину. Это сравнение одновременно содержит зерно истины и является грубым аналитическим злоупотреблением.

Зерно истины: структурный паттерн — великая держава, апеллирующая к защите «своих» за рубежом, последовательно тестирующая готовность международного сообщества к противодействию и интерпретирующая каждую уступку как разрешение на следующий шаг — действительно присутствует.

Аналитическое злоупотребление: сравнение применяется односторонне и игнорирует ключевой вопрос — а что происходило до 1938 года?

Версальский договор 1919 года был сознательно унизительным и экономически удушающим. Это не оправдывает Гитлера — но это объясняет почему население Германии было психологически готово к радикальному реваншизму. Игнорировать Версаль при анализе 1938 года — значит анализировать симптом, игнорируя болезнь.

Применяя тот же принцип к сегодняшнему дню: расширение НАТО на восток вопреки устным заверениям 1990 года, признание Косово в обход Совета Безопасности ООН, поддержка смены власти в Киеве в 2014 году — всё это не оправдывает последующие российские действия. Но игнорировать эти факторы при анализе — значит воспроизводить ту же аналитическую ошибку, которую совершали западные историки, начиная анализ Второй мировой с 1939 года.

Есть и другой, менее очевидный исторический параллелизм. В 1938 году польскому правительству были доступны разведывательные данные о планах Германии в отношении Польши. Тем не менее Польша не нанесла превентивный удар — по целому ряду причин: отсутствие международной поддержки, риск быть квалифицированной как агрессор, неуверенность в собственных военных возможностях. Результат известен.

Вопрос, который этот исторический факт ставит перед нами сегодня, крайне неудобен: имеет ли государство право на превентивные действия, если оно располагает достаточными свидетельствами о готовящейся агрессии? Международное право отвечает на этот вопрос отрицательно — и именно это делает его инструментом защиты статус-кво, а не инструментом справедливости.

Теперь вопрос лично к вам: какую версию аналогии с 1938 годом вы использовали до прочтения этого раздела? Полную — с Версалем и предысторией? Или усечённую — ту, которая начинается с удобной для вашей позиции даты? Ответ многое скажет о том, какой нарратив вас сформировал.

V. Механизм сдерживания: почему он сломан

Послевоенная система предотвращения глобального конфликта держалась на четырёх столпах:

Столп первый: ООН и Совет Безопасности. Идея состояла в том, что великие державы, обладающие правом вето, будут вынуждены договариваться. На практике право вето превратило Совет Безопасности в орган, неспособный принимать обязывающие решения именно тогда, когда это наиболее необходимо — то есть в момент конфликта между постоянными членами.

Столп второй: система договоров о контроле над вооружениями. К 2026 году от неё практически ничего не осталось. США вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности в 2019 году. Договор СНВ-3 приостановлен Россией в 2023 году. Договор об открытом небе мёртв. Венский документ о мерах доверия фактически не функционирует.

Столп третий: прямые каналы коммуникации между лидерами. В 1962 году именно прямая переписка Кеннеди и Хрущёва позволила разрешить Карибский кризис. Сегодня аналогичных функционирующих каналов между Москвой и Вашингтоном фактически не существует.

Столп четвёртый: экономическая взаимозависимость как сдерживающий фактор. Теория гласила: страны, глубоко интегрированные экономически, не будут воевать, так как война разрушит их собственное благосостояние. Эта теория не сработала в 1914 году — Германия и Великобритания были крупнейшими торговыми партнёрами накануне войны. Санкционные войны 2022–2026 годов демонстрируют, что экономическая взаимозависимость может быть демонтирована быстрее, чем принято считать.

Все четыре столпа либо разрушены, либо серьёзно повреждены. Это не катастрофа сама по себе — но это означает, что случайная эскалация сегодня не имеет институциональных механизмов остановки, которые существовали даже в самые острые моменты холодной войны.

Вы, вероятно, знали об одном или двух из этих сломанных столпов. Знали ли вы обо всех четырёх одновременно? И если нет — почему именно эта информация не попала в ваше поле зрения? Это не случайность. Это тоже результат выбора — чьего-то выбора о том, что считать важной новостью.

VI. Cui bono: кто выигрывает от управляемого конфликта

Это наиболее политически чувствительная часть анализа — и именно поэтому она наиболее важна.

Применим принцип cui bono последовательно и без исключений.

Американский военно-промышленный комплекс

Война на Украине к 2025 году обеспечила американским оборонным компаниям — Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumman, General Dynamics — контракты на сотни миллиардов долларов. Это не конспирология — это публичная финансовая отчётность. Акции этих компаний росли в прямой корреляции с эскалацией конфликта. Президент Эйзенхауэр предупреждал об опасности военно-промышленного комплекса ещё в 1961 году — его предупреждение актуально сегодня как никогда.

Американский СПГ-сектор

Разрыв энергетических связей между Европой и Россией — прямое следствие конфликта — создал колоссальный новый рынок для американского сжиженного природного газа. Европа, ранее получавшая дешёвый трубопроводный газ из России, была вынуждена переориентироваться на значительно более дорогой американский СПГ. Бенефициары этого процесса известны и публичны.

Финансовые институты, управляющие замороженными активами

Около 300 миллиардов долларов российских государственных активов были заморожены западными юрисдикциями. Дискуссия об их конфискации или передаче Украине продолжается. В любом случае эти активы находятся под управлением западных финансовых институтов — и это управление приносит конкретный доход.

Подчеркнём принципиальное: перечисление этих фактов не означает, что война была спланирована в одном кабинете группой злоумышленников. Конспирологическое мышление — такая же аналитическая ошибка, как и наивное доверие официальным нарративам. Речь идёт о другом механизме — система вознаграждает определённые действия, и рациональные игроки внутри этой системы совершают эти действия, не нуждаясь в координации и общем плане. Адам Смит описал этот механизм применительно к рынку. Он работает точно так же применительно к рынку войны.

Теперь задайте этот же вопрос применительно к вашему собственному источнику информации. Чьи акции растут, когда ваша газета или телеканал нагнетает напряжённость? Кто финансирует аналитический центр, чьи эксперты регулярно появляются в вашем эфире? Это не значит, что они лгут. Это значит, что их интересы — часть уравнения, которое вы обязаны учитывать.

VII. Россия: субъект, объект или и то, и другое?

Западный нарратив рисует Россию как однозначного субъекта — агрессора, действующего по собственной воле в собственных интересах. Российский нарратив рисует Россию как жертву — государство, вынужденное защищаться от экзистенциальной угрозы с Запада. Оба нарратива содержат элементы правды и оба являются неполными.

Реальная картина требует учёта структурных факторов.

После 1991 года российская экономика была встроена в западную финансовую систему способом, который создавал системную зависимость. Офшоризация российских элит — хранение активов, обучение детей, владение недвижимостью в западных юрисдикциях — создавала класс людей с российскими паспортами и западными интересами. Это не советская пропаганда — это структурный факт, который западные санкции 2022 года сделали внезапно очевидным для всех.

Это означает, что Россия 1990-х — 2010-х годов функционировала в режиме частичного суверенитета: формально независимое государство, элиты которого были встроены в чужую систему интересов. Любое суверенное действие немедленно активировало механизм этой встроенности.

Одновременно — и это принципиально — данная концепция не снимает ответственности с конкретных российских руководителей. За 25 лет у власти можно было построить независимую финансовую архитектуру, предотвратить офшоризацию элит, создать технологический суверенитет. Часть этого была сделана — поздно и частично. Большая часть — упущена в нулевые годы, когда нефтяные доходы давали для этого все возможности.

Вопрос о том, была ли эта упущенность результатом внешнего управления, внутренней коррупции или системной некомпетентности — остаётся открытым. И именно поэтому он является ключевым аналитическим вопросом. Любая система, дающая на него закрытый ответ — уже не анализ.

Концепция частичного суверенитета, описанная здесь применительно к России, — универсальна. Применима ли она к вашей собственной стране? К её элитам? Где хранятся их активы? Где учатся их дети? Это неудобный вопрос для любого гражданина любой страны. Именно поэтому его стоит задать.

VIII. Украина: субъект или инструмент?

Украинский нарратив настаивает на абсолютном суверенитете украинского народа и его праве на самоопределение. Российский нарратив настаивает на том, что Украина является «антироссией» — проектом, искусственно сконструированным против России. Оба нарратива содержат элементы правды и оба являются неполными.

Украина как государство и украинцы как народ обладают реальной идентичностью, реальной историей и реальными интересами. Это бесспорно. Одновременно бесспорен и другой факт: с 2014 года Украина являлась объектом масштабного внешнего влияния — западного по своему характеру — которое включало финансирование политических партий, НКО, медиа, образовательных программ, военное обучение и вооружение.

Это не уникальная ситуация — СССР делал то же самое в своей сфере влияния. Но признание этого факта необходимо для полноты анализа.

Ключевой вопрос состоит в следующем: в чьих интересах продолжение конфликта? Ответ на него болезнен для украинских элит, поскольку предполагает: страна, чьё население несёт максимальные потери в людях и разрушения в инфраструктуре, может не быть главным бенефициаром собственной войны. Это не означает, что украинцы воюют «зря» или что их жертвы бессмысленны — они воюют за реальные ценности. Это означает, что система, в которой они воюют, обслуживает интересы, выходящие далеко за пределы украинских границ.

Если вы украинец — этот раздел, вероятно, вызвал сопротивление. Если вы не украинец — он, вероятно, показался само собой разумеющимся. Обратите внимание на эту асимметрию вашей собственной реакции. Она сама по себе является данными о том, как работает нарратив — и о том, насколько глубоко он в вас встроен.

IX. Ядерный фактор: почему сдерживание не гарантировано

Ядерное сдерживание основано на теории MAD — Mutual Assured Destruction, взаимно гарантированного уничтожения. Логика проста: поскольку ядерный обмен означает уничтожение обеих сторон, рациональный игрок никогда его не инициирует.

Эта теория работает при двух условиях:

Условие первое: все игроки рациональны в смысле максимизации собственного выживания как высшего приоритета. История показывает, что это условие не является универсальным. Игрок, убеждённый в собственной правоте, в экзистенциальном характере угрозы или в религиозно-идеологическом оправдании жертвы, может принимать решения, нарушающие логику MAD.

Условие второе: отсутствует случайная эскалация. Это условие нарушалось многократно даже в период холодной войны — инциденты 1983 года, когда советская система предупреждения зафиксировала ложный сигнал о ракетном ударе США, показывают, насколько близко мир подходил к катастрофе по техническим причинам.

Сегодня оба условия находятся под давлением. Деградация каналов коммуникации увеличивает риск случайной эскалации. Нарастание внутриполитического давления на лидеров с нескольких сторон создаёт стимулы для рискованных сигнальных действий.

Когда вы в последний раз думали об этом лично — не как об абстрактной геополитике, а как о реальном риске для вас, вашей семьи, вашего города? Если ответ «давно» или «никогда» — это тоже результат работы системы, которая превращает ядерную угрозу в фон, чтобы не парализовать общество. Это можно понять. Но осознавать это — полезно.

X. Информационная война как новый театр боевых действий

Третья мировая, если она происходит или приближается, разворачивается не только на полях сражений. Кибератаки на критическую инфраструктуру, операции влияния в социальных сетях, дестабилизация политических систем через поддержку радикальных движений — всё это является элементами конфликта, который не имеет формального объявления войны и не фиксируется традиционными военными метриками.

Принципиально важно: в этом театре все крупные игроки являются одновременно атакующими и атакуемыми. США осуществляют операции влияния. Россия осуществляет операции влияния. Китай осуществляет операции влияния. Применяя принцип равного стандарта: это либо война, которую ведут все, либо суверенное право, которым обладают все. Называть одних агрессорами в информационном пространстве, закрывая глаза на собственные операции — значит применять двойной стандарт.

Это имеет практическое следствие для читателя данной статьи: любой медиаконтент, который вы потребляете — включая настоящую статью — является частью информационной среды, формируемой в том числе намеренными операциями влияния. Единственная защита — привычка к принципу равного стандарта и вопросу cui bono.

Вы — участник этой войны. Независимо от того, хотели вы этого или нет. Каждый раз, когда вы делитесь новостью, комментируете пост или формируете мнение на основе прочитанного — вы являетесь узлом в информационной сети, которую все крупные игроки пытаются использовать. Вопрос не в том, участвовать или нет. Вопрос — осознанно или нет.

XI. Почему «закрытые ответы» опасны

Возможно, наиболее важное наблюдение данного анализа состоит в следующем: системы, производящие закрытые ответы на открытые вопросы, функционально обслуживают эскалацию.

Когда западный обыватель убеждён, что конфликт вызван исключительно российской агрессией и не имеет никакого иного объяснения — он поддерживает продолжение конфликта. Когда российский обыватель убеждён, что конфликт вызван исключительно западным заговором и Россия является чистой жертвой — он тоже поддерживает продолжение конфликта. Обе пропагандистские системы работают на один результат — устранение общественного запроса на деэскалацию и переговоры.

Это не случайное совпадение. Управляемый конфликт требует управляемого общественного мнения с обеих сторон. Ненависть — наиболее эффективный инструмент такого управления. Именно поэтому информационное пространство с обеих сторон систематически производит нарративы, питающие ненависть, и подавляет нарративы, открывающие пространство для понимания противоположной стороны.

Думающий человек — к которому обращается эта статья — не обязан ненавидеть. Он обязан понимать.

Какой закрытый ответ несёте вы? «Путин — новый Гитлер»? «Запад всегда виноват»? «Украина — жертва»? «Украина — проект»? Найдите свой. Он есть у каждого. Его наличие — не порок. Его неосознанность — уязвимость, которой пользуются те, кому выгоден управляемый конфликт.

XII. Заключение: что нам говорит равная логика

Итогом применения равного аналитического стандарта ко всем рассмотренным факторам является следующая картина:

Предпосылки к большому конфликту существуют и являются более серьёзными, чем в любой момент с 1962 года. Механизмы сдерживания деградировали системно и одновременно. Экономические интересы ряда влиятельных игроков направлены не на завершение конфликтов, а на их поддержание в управляемом состоянии.

Ни одна из крупных сторон не является однозначной жертвой или однозначным агрессором — каждая является одновременно субъектом собственных решений и объектом системных давлений, которые она частично создала, частично унаследовала и частично не способна контролировать.

Ядерное сдерживание остаётся реальным фактором — но не абсолютной гарантией, поскольку его работоспособность зависит от условий, которые сегодня системно ухудшаются.

Единственный вопрос, который имеет значение с точки зрения предотвращения катастрофы — это вопрос, который обе пропагандистские системы старательно блокируют: в чьих интересах продолжение конфликта и в чьих интересах его завершение?

Ответ на него требует не ненависти и не наивности. Он требует именно того, о чём говорит заголовок этой статьи: не равноудалённости от всех позиций — а равного применения логики ко всем позициям.

Эта статья заканчивается. Ваш анализ — нет. Следующая новость, которую вы прочитаете после закрытия этой страницы, уже станет проверкой: применили ли вы равный стандарт? Спросили ли cui bono? Нашли ли свой закрытый ответ — и усомнились ли в нём? Или вернулись в привычный нарратив, потому что с ним теплее и понятнее? Выбор — ваш. Он всегда был вашим.

Статья намеренно не содержит рекомендаций политического характера. Её единственная цель — предоставить читателю аналитический инструментарий для самостоятельного осмысления происходящего.

Видео: Появились данные о новейшей технике на военном параде в Китае

lesnoy — Sun, 30 Jul 2017 23:04:11 GMT

https://rg.ru/2017/07/30/video-poiavilis-dannye-o-novejshej-tehnike-na-voennom-parade-v-kitae.html
30.07.2017, 10:35 Текст: Руслан Мельников
Стало известно, какая именно новая китайская военная техника была показана на параде, который прошел на полигоне Чжужихэ. Кроме того, в интернете появилось первое видео с парада.
Как сообщает ТАСС, в параде, посвященном 90-летию основания Народно-освободительной армии Китая (НОАК), участвовали 12 000 военнослужащих и 600 единиц техники, в том числе более 100 самолетов. Кстати, во время этого грандиозного мероприятия китайская авиация изобразила в небе цифры "81", символизирующую 1 августа - день основания НОАК и "90" - то есть годовщину ее создания. Также отмечается, что примерно 40 процентов техники впервые появились перед широкой публикой.

На параде были представлены танки Тип-99А, БМП Тип-04А, БТР Тип-08, а также САУ Тип-89 и Тип-05. Кроме того, зрители могли увидеть противотанковые ракетные комплексы HJ-10 и 300-миллиметровую китайскую РСЗО.

Безусловно, особый интерес представляет новая межконтинентальная баллистическая ракета DF-31AG, радиус действия которой - более 10 тысяч километров. Также на парад прибыли баллистические ракеты средней дальности DF-16, DF-26 и так называемая "убийца авианосцев" - противокорабельная баллистическая ракета DF-21D.

Между тем в воздушной части парада принял участие три китайских "стелс"-истребителя пятого поколения J-20. Также зрители впервые могли увидеть новый истребитель J-16. Кроме того в небо поднялись истребители палубной авиации J-15 с первого китайского авианосца "Ляонин".

Помимо этого, на параде можно было увидеть поступивший на вооружение в 2016 году военно-транспортный самолет Y-20, многоцелевой транспортник Y-9, истребители J-10B, J-11B, стратегический бомбардировщик H-6K и самолеты дальнего радиолокационного обнаружения KJ-2000 и KJ-500.

"Сегодня мы как никогда близки к достижению цели по возрождению китайской нации. И нам, как никогда ранее в истории, необходимо построить сильную армию", - заявил лидер КНР Си Цзиньпин.

Заложники собственной пропаганды

lesnoy — Sun, 30 Jul 2017 22:55:05 GMT

http://www.rosbalt.ru/blogs/2017/07/28/1634448.html
28 июля 2017, 17:44 11040
Кремль вынужден искать жесткий ответ на американские санкции. Иначе его не поймет народ, им же настроенный на противостояние.
Возникла патовая ситуация — Россия не может уязвить США, не навредив своей экономике.
© СС0 Public Domain
Иван Преображенский
Политолог, обозреватель
ИА «Росбалт»
Новые американские санкции еще не вступили в силу, но отношения двух стран стремительно ухудшаются. При этом со стороны российской власти в реальности не заметно особого желания отвечать американцам ударом на удар.
Пока, по сути дела, заявленные российским МИД санкции, направленные преимущественно против диппредставительства США в России — это фактически ответ еще на предновогодний указ предыдущего американского президента Обамы. Он, напомним, перед тем как покинуть свой пост ввел в действие новый пакет мер против России. В соответствии с этим документом, из США было выслано 35 российских дипломатов. Кроме того, у россиян изъяли дипломатические дачи в штатах Мэриленд и Нью-Йорк. Тогда Москва, возлагая надежды на улучшение отношений при новом президенте Дональде Трампе, не стала принимать никаких ответных мер.

Надежды явно не оправдались. И вот, 28 июля МИД России предписал США до 1 сентября сократить общую численность персонала своего посольства в Москве и генконсульств в Санкт-Петербурге, Екатеринбурге и Владивостоке до 455 человек. Иначе говоря, речь идет о высылке такого же числа (35 человек) американских дипломатов. Кроме того, уже 1 августа работающие в России сотрудники дипкорпуса США лишаются права на использование дачи в Серебряном Бору и склада на Дорожной улице в Москве.

Так Россия пока отвечает на завершение 27 июля обеими палатами Конгресса США процедуры голосования по новому закону, ужесточающему санкции в отношении России, Ирана и Северной Корее.

Курс на удушение
Можно ли назвать такое решение МИД РФ симметричным ответом? Очевидно, что нет. Новые американские меры давления на Россию весьма серьезны. Это вообще выглядит как переход к новой долгосрочной санкционной политике, которая может продлиться десятилетия (подробнее об этом читайте здесь). Тем не менее, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков уже заявил, что Владимир Путин поддерживает российские ответные шаги. Очевидно малозначимую, скорее символическую меру воздействия на США, власти пытаются выдать за «мощный ответ супостату». Почему?

Первая проблема российской власти в том, что не отреагировать просто нельзя. Народ, накрученный телевизионной пропагандой, ждет жесткого ответа «заокеанским хищникам». Промолчав, власть показала бы свою слабость, в первую очередь, собственным гражданам. Уровень агрессии в обществе, стараниями самой же власти, столь высок, что не позволяет спокойно проводить прагматичную внешнюю политику, даже если бы этого вдруг захотелось Кремлю.

Владимир Путин, Дмитрий Песков, МИД России и далее по списку — все они оказались заложниками собственной пропаганды. Причем не только потому, что им приходится в своих действиях учитывать общественное мнение, но и потому, что отчасти давно уже сами верят в созданную телевизором картинку «Россия в кольце врагов».

Вторая же проблема состоит в том, что действительно серьезные ответные меры, которые хотя бы отчасти будут сопоставимы с ужесточением секторальных санкций, ударят и по России. Сложилась патовая ситуация — Кремль не может уязвить США, не навредив собственной экономике.

Как не выстрелить себе в ногу
Набор реально серьезных ответных мер крайне ограничен. Можно, скажем, прекратить сотрудничество с США в космической отрасли, отказать американцам в доставке их астронавтов и грузов на наших ракетах. Для НАСА это может стать серьезной проблемой, потому что новая модель американского космического корабля еще далека от готовности. Недаром сотрудничество в области освоения космоса особым пунктом выведено новым американским законом из-под действия каких-либо санкций.

Проблема только в том, что российская космическая отрасль без американской платы за услуги окажется на грани остановки. Средств в российском госбюджете на нее заложено не так много. Получится как в пресловутом анекдоте про угрозу разбомбить Воронеж в ответ на давление со стороны Запада.

Аналогичным образом выглядят и ассиметричные меры, такие, например, как нефтяное или газовое эмбарго со стороны России в отношении кого-то из американских союзников. Первое, что потом случится — российские компании потеряют часть рынков сбыта своих энергоносителей. Причем заменят россиян как раз или американцы, ищущие покупателей на свою нефть и сжиженный газ, или их союзники.

Может Россия, используя свое влияние, резко обострить ситуацию на востоке Украины или в Сирии, пытаясь, таким образом, досадить США. Однако в рамках американской внутренней политики мир в этих странах не выглядит критически важной целью. Так что пострадают опять сами россияне, в первую очередь, те, кто окажется на линии огня.

Фото с сайта Трамп передоверил Россию оппонентам
Наконец, можно запретить поставки в Россию тех товаров, которые сами американцы еще не запретили к ввозу в рамках своих санкций. Таким мерам, вероятно, американская администрация будет аплодировать стоя. Удар по российской экономике будет достаточно мощный, а американские производители с их рынками сбыта по всему миру от таких шагов явно не обанкротятся.

Вот и остается МИД России изображать жесткий ответ, вызвав «на ковер» американского посла Джона Теффта. На Смоленской площади ему заявили, что принимаемый в США новый закон о санкциях против России, Ирана и Северной Корее «ставит цель, используя политические инструменты, создать недобросовестные конкурентные преимущества для США в глобальной экономике». При этом американского дипломата попытались стращать тем, что «подобный шантаж, нацеленный на ограничение взаимодействия зарубежных партнеров с Россией, несет в себе угрозу для многих стран и международного бизнеса».

Заявляя, что оставляет «за собой право в порядке взаимности и на другие меры, которые могут затронуть интересы США», Москва тешит собственное самолюбие и отвечает на запрос зомбированной телевидением толпы, которой власти уже не в силах отказать. Эта ситуация опасна тем, что ни зимой 2017 года, когда об этом заговорили сами источники в Кремле, ни сейчас власть не контролирует в полной мере пропагандистскую машину, которая продолжает разжигать конфликт. В итоге народ требует куда более жесткого, чем даже сегодняшний, внешнеполитического курса. И есть риск, что рано или поздно Кремль вынужден будет начать этим ожиданиям соответствовать в полной мере, вплоть до ввязывания в новые войны, даже против собственной воли и интересов.

Иван Преображенский

Америка начала переброску военной техники и танков в Украину.

lesnoy — Sun, 30 Jul 2017 22:51:36 GMT

http://infomaxx.ru/perevodika/amerika-nachala-perebrosku-voennoy-tehniki-i-tankov-v-ukrainu-skolko-ostalos-chelovechestvu-do-nachala-tretey-mirovoy-voynyi.html
Америка начала переброску военной техники и танков в Украину. Сколько осталось человечеству до начала Третьей Мировой Войны?
Posted by Инфо-Макс on 28.07.2017
Военный аналитик John Greig:
Итак, сионисты Неоконы решились ввергнуть человечество в ядерный Ад. Они думают, что ядерный огонь их не коснется. Но они глубоко заблуждаются. Если их маниакальные мечты сбудутся и они смогут развязать Третью Мировую Войну, то победителей не будет.
Но они этого не понимают. Или не хотят понять. Или делают вид, что не понимают.
Все их последние действия по отношению к великой ядерной державе, России, говорят о том, что они все решили за нас. Им не интересно мнение тех, кто не принадлежит к “избранному народу”.
И они пошли в атаку.
Не буду вам рассказывать все политические события за последние дни, все атаки, что они проводят по отношению к России и другим странам. Обстановка накаляется с каждой минутой. Даже наш выбранный Президент Трамп уже вряд ли, что-то изменит. Сионисты-Неоконы его сильно заблокировали. Или он является просто их марионеткой. Сенат, ЦРУ, Армия, уже не подчиняются ему и бойкотируют его. Чем для него закончится это противостояние можно только догадываться. Но ведь во многом он сам виноват!

Сейчас самый главный вопрос – Насколько хватит терпения у Российского Президента Путина?

Рассмотрим с практической точки зрения ИХ приготовления к Третьей Мировой Войне только за последние пару дней:

Это как пример того, что наш президент сам себе роет могилу: Неокон, посланник Трампа: у России больше танков в Украине, чем во всей Западной Европе

Kurt Vogel (сионист-Неокон), новый главный «дипломатический» представитель Трампа по конфликту в Украине:

«Во-первых, Россия уже в Украине, они уже хорошо вооружены», – сказал он. «Там больше российских танков, чем [танков] в Западной Европе, и это большое военное присутствие».

Больше российских танков на Донбассе, чем в Германии, Франции, Великобритании, Италии, Испании и Нидерландов вместе взятых? Хорошо, тогда было бы очень легко предоставить нам хоть одну фотографию, показывающую хотя бы один батальон российских танков в Восточной Украине.

Где это?

Или же Vogel имел в виду, что Россия имеет тысячи невидимых танков на Украине?

А теперь ИХ военные действия:

26 июля, в порт Порт-Артур, США, были в срочном порядке переброшены 300 единиц танков и тяжелой военной техники, для переброски за рубеж.

https://twitter.com/M3t4_tr0n/status/890253476999069696?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=https%3A%2F%2Falready-happened.com%2F

Позже стало известно, что их должны погрузить на транспортный грузовой корабль ВМФ США, Green Ridge. Что интересно, русские уже обвиняли это судно в перевозке американских танков в Восточную Европу.

26 Jul
Already Happened @M3t4_tr0n
~300 vehicles reportedly moved into Port of Port Arthur, US, prob for overseas OPs, Green Ridge seems moored there

КАКИЕ ГРЯДУЩИЕ СОБЫТИЯ ПРЕДВЕЩАЕТ ПОКУПКА РОССИЕЙ ФИЗИЧЕСКОГО ЗОЛОТА

lesnoy — Sun, 06 Nov 2016 22:54:44 GMT

https://www.razumei.ru/inews/20161105/3322
2016-11-05 00:51
Банк России стал лидером среди всех центральных банков по объему физических покупок золота в сентябре, сообщает новостной портал Business Insider со ссылкой на данные Всемирного золотого совета (ВЗС, World Gold Council).
ЦБ РФ в сентябре приобрел 16,55 тонны золота, что сделало его крупнейшим покупателем сентября. Таким образом, Банк России 20 месяцев подряд покупает золото на мировом рынке.
В сентябре золото покупали также ЦБ Китая и Казахстана. ЦБ КНР увеличил золотые запасы на 4,98 тонны, ЦБ Казахстана — на 4,14 тонны, подсчитали в ВЗС.
По данным совета, ЦБ России, Китая и Казахстана являются единственными центральными банками, чьи запасы золота увеличились в 2016 году.
В сентябре текущего года ЦБ Турции продал 13,45 тонны золота. В ВЗС указывают на нестабильность показателей турецкого Центробанка, связанную с тем, что его запасы золота включают также золото коммерческих банков, которым разрешено хранить свои драгоценные металлы у регулятора.

Спрос на золото со стороны некоторых центральных банков в сентябре не смог поддержать цены на него, констатирует Business Insider. Рыночные котировки этого драгоценного металла по итогам сентября были на уровне $1316 за тройскую унцию (тройская унция — 31,1 грамма), а в октябре снизились до около $1250. С тех пор золото выросло в цене, и по итогам торгов в четверг, 3 ноября, его цена составила $1302 за унцию.

Что происходит? Почему цена золота в октябре упала? Зачем ЦБ РФ покупает золото?

Такие вопросы возникают при прочтении данной новости. А вот какие будут ответы.

Есть два варианта:

1. Глобальная переоценка активов в новой мировой экономической системе

2. Глобальная война в надежде сохранить старую экономическую систему

В первом случае физическое золото необходимо, чтобы занять достойное место в «обойме». Всевозможные «гуру» от экономики все углы прокричали насчёт возвращения золотого стандарта. Конечно, это не означает хождение золотых монет в качестве средства платежа или инварианта прейскуранта. Золото будет необходимо на первом этапе, как один из активов, который будет учитываться при распределении мест в табели о рангах.

Во втором случае золото необходимо для того, чтобы нести бремя войны, которая не будет ядерной, хотя и возможны эксцессы с применением оного в тактическом варианте, наподобие тех, что мы видели в Югославии, Ираке и вполне возможно – в Йемене.

А война будет затяжной, т.к. воевать будут ведущие державы – США, Китай, Великобритания и Россия, но, скорее всего не своими руками или правильнее не столько своими руками, сколько с помощью подконтрольных стран и/или террористических группировок. В этой четвёрке самое слабое звено – Россия, т.к. возможностей задействовать кого-то на стороне у неё не так уж и много, да и своих силёнок маловато. Потому и расходы нам предстоят нешуточные, чтобы поддержать техникой тех, кто может предоставить людские ресурсы.

Война будет, скорее всего, там, где и идёт сейчас – на Ближнем Востоке с перспективой расширения до Европы (ослабить Ватикан и тевтонов), Средней Азии, Северной Африки и стран Персидского залива (ослабить персов, саудитов и прочих нефтегазовых шейхов).

Здесь пересекаются все энергетические потоки и «шёлковые пути». Регион стратегический. Война если будет, то после того, как станут известны итоги выборов в США, где в этом случае должна победить Клинтон. Плюс недели две – месяц на раскачку и вперёд. Новый год будем встречать под грохот канонад. Но не мы и не другие игроки – т.к. мы далеко, а те ещё далече от основного места, где развернутся события. Но турки с арабами и прочие жители региона испытают все «прелести» войны.

И таки по планам, озвученным Киссинджером, в результате войны как минимум на одно государство станет меньше. Речь об Израиле.

Турция в нынешнем виде на карте не останется. Она уже распродаёт золото, т.к. средств на войну уже не хватает. Золото продают многие в регионе, т.к. война тянет всё, а техника нужна. Регион потихоньку вооружается. Оттого и цены на физическое золото в октябре упали, т.к. предложение превышает спрос.

Надо полагать и в октябре РФ побила свои сентябрьские рекорды по покупке физического золота, воспользовавшись низкими ценами. Естественно в это время нас будут убеждать, что в России денег нет, но «вы там держитесь». Естественно деньги есть, но их решено использовать с прицелом на будущее, а не проедать без всякой пользы. Заодно решается задача сброса избыточной долларовой массы, которой у Китая и России очень много. Золото куда надёжнее в этом отношении.

Так что остаётся посоветовать нашим гражданам затянуть пояса потуже и отнестись с пониманием к действиям нашего руководства.

И если будет реализовываться второй вариант, хорошо, если Россия выйдет с меньшими потерями.

Да, а стороны распределятся в войне так: Восток (Китай, Россия и Ко) и Запад (США, Великобритания, Франция, Япония и Ко).

Как бы не смеялись над Хангтингтоном, но война цивилизаций всё же ближе, чем нам кажется.

Хотя лично я конечно за первый вариант.

Емельян Разумеев

Политолог: Тема холодной войны уйдет вместе с Обамой

lesnoy — Sat, 15 Oct 2016 02:51:25 GMT

http://nsn.fm/in-the-world/politolog-rossiya-i-ssha-dogovoryatsya-posle-ukhoda-obamy.php
14 Октября 2016
Директор Международного института новейших государств рассказал НСН, что альтернатива договору всех со всеми – Третья мировая война, на которую никто не пойдёт.
Президент Сирии Башар Асад заявил, что «запах Третьей мировой войны чувствуется в воздухе». Он уточнил, что современный конфликт включает военную, террористическую и политическую составляющие, но пока что он не перерос в прямое военное столкновение. По мнению Асада, Сирия – это лишь часть Третьей мировой войны, сообщает «Комсомольская правда».
Директор Международного института новейших государств Алексей Мартынов в интервью НСН рассказал, почему невозможна глобальная война.
– Вы согласны с президентом Сирии о запахе Третьей мировой?
– Я думаю, что этот запах активно подогревается медиа. Конечно, ситуация тревожная. Ряд напряженных точек в мире находится в подогретом состоянии. Сирия — одна из горячих точек. Вполне понятны эмоции президента Сирии: у него на глазах рушится страна. При деятельном участии России в конфликте у Сирии есть надежда в то, что конфликт будет разрешён. Не очень хорошо, что активно разогревают повестку в медиа, особенно в западных медиа. Это сильно нервирует мирных людей, бьёт по психике, разрушает ментальный образ будущего.

Комитет по обороне единогласно одобрил закон о ратификации постоянной базы ВКС в Сирии
– То есть войны не будет?
– Я не говорю о том, что нет опасности и вооружённых конфликтов. Понятие Третьей мировой войны сопряжено с такими понятиями, поскольку мир переполнен оружием массового поражения, и такой глобальный конфликт приведёт к концу света. Я уверен, что мир состоит из здравомыслящих людей и людей, которым хотелось бы мирно жить и реализовывать мирные амбиции. Мне кажется, что здравого смысла больше, чем энергии разрушения.

– Можно ли современный кризис назвать продолжением холодной войны?

– Некоторая часть американской элиты попыталась вновь воспроизвести некоторые элементы холодной войны, которые мы видим: антироссийская кампания в глобальных СМИ, санкционная политика. Время изменилось, сейчас ситуация другая. Говорить о том, что сегодня мы имеем холодную войну тоже нельзя: все прекрасно понимают тот опыт, который изнурял всех участников противоборства экономически, ментально и психологически. Это путь в никуда. Это понимают определённые элиты, в том числе западные. Я думаю, что вся эта истерика закончится меньше, чем через месяц после выборов в США.

– А что будет после выборов?

– Когда появится новая администрация президента США, определённым образом перестроятся элиты, вся эта история сойдёт на нет, все будут со всеми договариваться. Альтернативы нет. Альтернатива – Третья мировая война, это разрушение планеты, разрушение ведущих культурных, промышленных, политических центров. Это никому не нужно, поэтому будет большой договор без войны.

Война в Сирии продолжается с 2011 года. Со стороны правительства в ней участвует Сирийская арабская армия, отряды ополчения, формирования ливанского шиитского движения «Хезболла», а также иранские военнослужащие и добровольцы. Против них воюют противники президента Асада, в том числе боевики из «Фронта ан-Нусра» и «Исламского государства». Россия начала военную операцию в Сирии в конце сентября 2015 года. Российская боевая авиация поддерживает наземные операции сирийской армии. В середине марта 2016 года президент России Владимир Путин подписал указ о выводе из Сирии основной группировки сил. 14 октября Владимир Путин подписал федеральный закон о ратификации соглашения между Москвой и Дамаском о размещении российской авигруппы на территории Сирии.

Подготовка к ядерной войне может быть способом ее предотвратить

lesnoy — Sun, 09 Oct 2016 21:57:07 GMT

http://www.vz.ru/politics/2016/10/3/836000.html
В риторике России и США последних месяцев ядерное оружие поминается регулярно 3 октября 2016, 21::59
Текст: Ирина Алкснис
США реализовали свою угрозу и прекратили контакты с Россией по Сирии. Чуть ранее Россия разорвала соглашение с США об утилизации плутония, поставив американцам условия, близкие к заведомо невыполнимым. На таком фоне вновь зазвучали разговоры о возможности глобальной ядерной войны, вероятность которой и так обсуждают все чаще. Неужели риск настолько велик?

Тема большой войны возникает и в публикациях СМИ, и в комментариях официальных лиц, и в разговорах рядовых граждан все чаще. Причем под «большой войной» подразумевается не просто глобальный конфликт, а глобальный конфликт с использованием ядерного оружия.
В риторике США и России в последние месяцы оно регулярно упоминается. Это вылилось в недавнее жесткое заявление российского МИДа, что стратегия США предполагает балансирование на грани ядерной войны. Это и про размещение противоракет в Румынии вопреки РСМД, и про развитие ядерной триады. При этом события из реальной жизни не оставляют сомнений, что Москва воспринимает происходящее с полной серьезностью.
Громом среди ясного неба 29 сентября прозвучало заявление московского МЧС, что в результате внедрения новых подходов ведения гражданской обороны в Москве проведена инвентаризация помещений подземного пространства города, что позволяет спланировать укрытие 100% населения города.

Внезапно в совершенно новом свете предстали недавние московские события со сносом незаконных построек около станций метро. Несколько месяцев шли многочисленные жаркие споры об архитектурном облике и стиле города, о философской взаимосвязи внешнего вида столицы и политического режима в стране, о законе и беззаконии в России. И тут неожиданно возникло осознание: а может быть, дело просто в том, что московское метро – самое большое в мире бомбоубежище, и власти страны озаботились приведением его в соответствие требованиям гражданской обороны, в частности чтобы доступ к нему не был ничем затруднен?

3 октября принесло очередную волну новостей на данную тему. Во-первых, МЧС проведет Всероссийскую тренировку по гражданской обороне, которая охватит более 40 миллионов человек.

Во-вторых, Россия в крайне суровой форме приостановила соглашение с США по оружейному плутонию. Условия его возобновления настолько жесткие, что речь, по сути, идет о ликвидации договора.

Когда сообщение об этом поступило, в США была глубокая ночь. К полудню по вашингтонскому времени последовал «асимметричный ответ»: Госдеп осуществил свою угрозу и объявил о выходе из двусторонних каналов общения с Россией по Сирии.

Все эти события заставляют людей нервничать и задаваться вопросом: неужели дело действительно идет к глобальному ядерному апокалипсису? А он неизбежен в случае прямого военного столкновения России и США (НАТО).

Видится, что вариант глобальной ядерной войны не исключен, но руководство страны делает все возможное, чтобы его не допустить.

Прямо сейчас мир находится в процессе полномасштабной трансформации и перестройки всей глобальной системы – и политической, и экономической. Процессы стали настолько явными, что их можно наблюдать невооруженным взглядом. Самые большие потери в ходе этой трансформации придется понести Соединенным Штатам, просто потому, что именно они были главным бенефициаром уходящей в небытие системы.

Вот тут возникает самый главный вопрос: на что готовы пойти США, чтобы предотвратить или уменьшить свои потери?

Этот вопрос тем более актуален, поскольку Штаты по-прежнему самая могущественная и влиятельная страна мира с колоссальными ресурсами в своем распоряжении. Да еще и с обостренным чувством собственного мессианства и сверхдержавности. В такой ситуации вероятность, что мировой гегемон в виде своего истеблишмента рискнет пойти на самые радикальные шаги из серии «Так не доставайся же ты никому», возрастают. К тому же есть еще одно важное обстоятельство в виде отсутствия страха перед ядерным оружием.

Важнейшей особенностью холодной войны было то, что противостоящими друг другу сверхдержавами руководили люди, которые на своей шкуре пережили мировую войну (а иногда и обе). До конца своих дней они несли в себе страх повторения мировой бойни, и это было важнейшим фактором, который позволял им договариваться друг с другом. Даже в такой опасный момент, как Карибский кризис.

Для нынешнего поколения правителей войны сродни компьютерным игрушкам, где в разных точках планеты умирают по твоему приказу десятки тысяч безымянных безликих юнитов, а самому можно сохраниться и перезагрузиться. При этом сами они никогда не знали голода, холода, отсутствия медицинской помощи, не видели в реальности, как выглядят разрушенные бомбардировками города, как смердят горы человеческих трупов.

Такая «неопытность» государственных деятелей в нынешний трансформационный период делает риск применения ядерного оружия еще выше. Все, что остается делать в этой ситуации, – готовиться к такому варианту развития событий и одновременно работать над его недопущением.

Кремль выбрал стратегию действий, которая совмещает оба фактора.

В интерактивно-компьютерном мире Россия демонстративно и открыто на весь мир готовится к худшему. Готовится в реальности. Беспрерывные и масштабно освещаемые военные учения стали уже привычными, но даже тут особняком стоят учения РВСН. Теперь очередь дошла до гражданского населения – готовятся убежища, проводятся тренировки. Вся это подчеркнуто публичная – на весь мир публичная – активность шлет «заокеанским партнерам» два сообщения.

Первое: мы-то готовы, а вы? Второе: если рискнете, не надейтесь уцелеть – заберем вас с собой.

Хочется верить, что этого окажется достаточно для трезвых суждений и сдержанности американских элит при принятии судьбоносных решений.

Текст: Ирина Алкснис

Египет предоставит России военную базу

lesnoy — Sun, 09 Oct 2016 21:09:19 GMT

http://izvestia.ru/news/636932
10 октября 2016, 00:01 Анна Халитова, Татьяна Байкова, Андрей Онтиков
Москва и Каир ведут переговоры по восстановлению военно-воздушной базы в Сиди-Баррани
Россия ведет переговоры с Египтом по аренде египетских военных объектов, в том числе советской военно-воздушной базы в египетском городе Сиди-Баррани. Воссоздание базы станет показателем нового этапа сотрудничества двух стран, а также поможет решению определенных геополитических задач на Ближнем Востоке и севере Африки. В ходе переговоров речь идет о 2019 годе — к этому времени, в том случае если стороны договорятся, работа по восстановлению базы может быть закончена. Об этом «Известиям» рассказали сразу два источника: во внешнеполитических кругах, а также источник, близкий к военному ведомству.
— Переговоры по участию России в восстановлении египетских военных объектов на побережье Средиземного моря в районе Сиди-Баррани проходят довольно успешно. В случае согласия с условиями обеих сторон уже в 2019 году база может начать работу. Каир готов согласиться на ее аренду Москвой для решения первостепенных геополитических задач, отвечающих интересам и египетской стороны. Согласно достигнутым на данном этапе договоренностям, Россия доставит оборудование морским путем. Более того, на базе будет присутствовать постоянный воинский контингент РФ, однако число военнослужащих будет на первоначальном этапе довольно немногочисленным , — рассказал внешнеполитический источник.

По словам военного источника, России необходима военная база в североафриканском регионе для решения геополитических задач в условиях серьезной нестабильности региона.

Фото: ТАСС/Zuma
Создание подобного рода базы отвечало бы тому уровню сотрудничества в военной сфере между Москвой и Каиром, который наблюдается в настоящее время. Такого мнения придерживается бывший член египетского генерального штаба Талаат Мусаллям.

— Целесообразность военно-воздушной базы в районе Сиди-Баррани очевидна для Москвы. Несмотря на то что у РФ уже есть подобная база в сирийском Хмеймиме, присутствие российских ВВС в Египте даст Москве возможность решать военные задачи в западном Средиземноморье. А в качестве возможного места действий можно рассматривать, к примеру, Ливию, где на сегодняшний день сохраняется нестабильная обстановка, — отметил отставной генерал египетской армии.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по обороне Андрей Красов придерживается схожего мнения и считает, что совместное восстановление Россией и Египтом военно-воздушной базы в районе Сиди-Баррани направлено на укрепление международной безопасности, поскольку Россия, по его мнению, — гарант стабильности в Северной Африке.

— На сегодняшний день ситуация такова, что всё большее количество стран, в том числе и Египет, начинает осознавать роль России в сохранении баланса сил в мире. Ведь одно дело — бороться с терроризмом на словах, а совсем другое — предпринимать конкретные меры, как это делает РФ. Считаю, что следует налаживать сотрудничество с Египтом, это касается и совместного восстановления военно-воздушной базы, — сказал депутат.

Подобного мнения придерживается и член комитета Госдумы по международным делам Антон Морозов. По его словам, в сегодняшних условиях напряженности России необходимо укреплять свое военное присутствие в ближневосточном регионе.

— В Госдуме пока нет таких разговоров, поскольку сейчас всё внимание было приковано к ратификации соглашения с Сирийской Арабской Республикой. Но, несомненно, ближневосточное направление является важным для России. Мы понимаем, что оттуда могут исходить террористические угрозы, поэтому позиция России в этом вопросе ясна, — сказал депутат.

Любому государству необходимы военные базы за пределами своей территории. По словам президента Международной контртеррористической ассоциации Иосифа Линдера, база в Сиди-Баррани поможет решить вопросы не только по сирийскому треку, но также усилит наши позиции в Ливии.

— Это неотъемлемая часть восстановления могущества РФ на международной арене. В Африке необходимо воссоздать советские военные базы. Тем более территория Северной Африки является очень нестабильным регионом и наличие там военной базы позволит быстро и эффективно решать ряд геополитических задач, — считает Линдер. — И это делается не только для решения задач на сирийском треке, это еще и Ливия. Весь регион Ближнего Востока, северная часть африканского побережья, прилегающая к территории Египта. Это не значит, что мы собираемся на кого-то нападать. Наличие военных баз — это показатель представительства страны за ее пределами.

На данный момент единственная российская военно-воздушная база за пределами бывшего СССР располагается в Хмеймиме. 26 августа 2015 года аэродром Хмеймим был передан на безвозмездной основе российской стороне, а с 30 сентября того же года на аэродроме разместилась авиационная группа ВВС России, принимающая участие в военной операции в Сирии.

Россия вернется в Сиди-Баррани спустя сорок пять лет — правда, раньше там была наша военно-морская база. До 1972 года советский ВМФ использовал базу в этом египетском городе с целью наблюдения за американскими военно-морскими силами, рассказывает доцент кафедры всеобщей истории РГГУ, специалист по истории арабских стран Ближнего Востока и Северо-Восточной Африки Сергей Серегичев, но никогда не располагала там сильными ударными группировками, «поскольку это было не по карману».

— Если восстанавливать именно военно-морскую базу, то как раз с целью контроля за деятельностью шестого флота ВМС США. Но не думаю, что Россия будет создавать там ударную базу ВМФ с крупной группировкой сил. Это очень сложный политико-дипломатический процесс, редкая страна мира согласится сразу создать такую базу, этому предшествуют различные длительные процедуры, — считает эксперт. — Скорее всего, начнем с формирования пункта материально-технического обеспечения (ПМТО), который включает в себя дозаправку, мелкий ремонт, отдых экипажа, базу радиолокации и т.д. Другой вопрос состоит в том, где взять на это средства, поскольку вряд ли нам предоставят базу на безвозмездной основе.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/636932#ixzz4MclsvfHa

Левые и правые Германии выступают против новых антироссийских санкций

lesnoy — Sun, 09 Oct 2016 21:00:16 GMT

http://izvestia.ru/news/636902
8 октября 2016, 00:01 Дарья Цой
Несмотря на полярные политические взгляды, партии не считают ограничительные меры эффективным инструментом решения политических вопросов
Партия левых и правая «Альтернатива для Германии» выступают против введения новых санкций в отношении России. Об этом «Известиям» сообщили немецкие политики.
Как рассказал председатель комитета по обороне бундестага, один из основателей партии левых Александр Ной, такой вопрос даже не выносился на обсуждение.
— Дискуссии о необходимости введения очередного пакета ограничительных мер не было. Через две недели состоится заседание в парламенте, и мы, возможно, поднимем этот вопрос. Я вообще выступаю против каких бы то ни было санкций. Для чего они нужны? Они не являются политическим инструментом, которые каким-либо образом способствовали бы поражению России в конфликтах в Сирии и на Украине, — подчеркнул Ной. — Конечно, это вовсе не инструмент решения проблемы, а попросту война без оружия в целях достижения политических целей.

Примечательно, что противоположная по взглядам правая партия в Германии «Альтернатива для Германии» (АдГ) также решительно выступила против инициативы ХДС. В пресс-службе партии «Известиям» сообщили, что еще больше санкций окажут негативное влияние на экономику Германии.

Фото: pixabay.com
— Наша партия имеет четкую позицию по этому вопросу. Все санкции против России должны быть сняты. Необходимо думать не о том, что это каким-то образом навредит российской экономике, но также помнить о вреде для промышленности Германии. Нужно остановить антинемецкую политику, которую проводит партия ХДС во главе с Ангелой Меркель. Совершенно очевидно, что торговые отношения с Россией необходимы для блага обеих сторон. Также не нужно забывать об особых исторических связях двух стран, и важно снова восстановить тот баланс, существовавший до санкционного периода, — сообщили в АдГ.

Ранее председатель комитета немецкого парламента по внешним делам Норберт Реттген в интервью газете Süddeutsche Zeitung выразил мнение, что Берлину необходимо ответить за ее действия в Сирии.

— Отсутствие ответных действий и санкций в ответ на тяжелейшие военные преступления было бы скандалом, — сказал он, признав, однако, что мгновенного эффекта на Москву они не окажут.

Впервые об инициативе партии Ангелы Меркель ХДС/ХСС сообщила накануне газета The Wall Street Journal. По информации издания, в ближайшее время Берлин намерен выступить с предложением ввести новый пакет ограничительных мер в ответ на действия Москвы в Сирии.

Очевидно, однако, что предложение христианских демократов не найдет поддержки у политических оппонентов в случае, если оно будет вынесено на обсуждение в парламент.

Примечателен и тот факт, что германское правительство до сих пор не сделало никаких официальных заявлений по этому поводу.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/636902#ixzz4Mcji0TBN

Британский министр обороны сообщил о возросшей агрессивности России

lesnoy — Sun, 09 Oct 2016 20:57:09 GMT

http://www.mk.ru/politics/2016/10/09/britanskiy-ministr-oborony-soobshhil-o-vozrosshey-agressivnosti-rossii.html
09.10.16 в 20:45
Министр обороны Великобритании Майкл Фэллон в эфире BBC заявил, что Россия в последнее время стала более агрессивной. Также по его мнению, именно Москва отказалась от партнерских отношений с Западом.
Беспокойство генерала вызвал тот факт, что по его мнению Россия, вопреки ожидания Запада, стала не его партнером, а его соперником.
"Россия играла мускулами на Черном море, военизировала Крым, мы видели, какое давление было оказано на страны Балтии", — прокомментировал министр свои выводы.
Следом он перешел к Сирии и заявил, что коалиция хотела бы там создать бесполетные зоны, но пока не может этого сделать, так как нет уверенности в том, что "Россия не нанесет удары по нашим самолетам в воздухе".

БРИТАНСКИЙ ПРЕМЬЕР "ПОДКРАЛАСЬ" К РОССИИ БЛИЖЕ И ОПЯТЬ ПРИГРОЗИЛА БОМБОЙ

lesnoy — Fri, 29 Jul 2016 21:30:02 GMT

http://eer.ru/a/article/u123253/28-07-2016/53313
Мэй ответила на вопрос о готовности использовать ядерное оружие против РФ
Британский премьер «подкралась» к России по ближе и опять пригрозила бомбой. С однодневным визитом побывала Тереза Мэй в Братиславе (Словакия). Итоговую пресс-конференцию транслировало ТV Tablet.
На ней журналист словацкого канала TV3 спросил британского премьера, действительно ли она готова использовать ядерное оружие против России.
«Действительно, весьма важное голосование прошло на минувшей неделе в британском парламенте о продолжении нашей ядерной программы… В ходе дебатов был поставлен вопрос о том, готова ли я использовать как устрашающую силу ядерное оружие. Мой ответ был: Да!», - приводит слова Мэй РИА Новости.

Британский парламент принял решение о модернизации ядерного щита и готов потратить по официальным данным несколько десятков миллиардов фунтов стерлингов, а по не официальным – несколько сотен. На вооружении у британской армии имеются четыре атомных подлодки, способных нести ракеты с термоядерными и ядерными боеголовками.

В Кремле после заявления премьера в парламенте Британии предположили, что госпожа Мэй не совсем вошла в курс международной политики, раз позволяет подобные выпады в адрес России

«Это Священная война, идиоты!»

lesnoy — Fri, 29 Jul 2016 21:20:44 GMT

http://blog.beinenson.news/2016/07/26/jihad-europe-war/
Испанский писатель о том, почему Европа проигрывает Третью мировую
26/07/2016 , автор: Arkadiy Beinenson
Мы сидим в теньке, у древних стен Мелильи (город в Испании, прим.ред.) я и человек, с которым меня связывают тридцать лет закадычной дружбы. Мой друг откидывается на спинку кресла и горько улыбается.
— Идиоты, они ж ничего не понимают, — говорит он. – Это же война. С нами воюют. Идет Третья мировая, а они не врубаются.
Мой друг знает, о чем говорит. Потому что он — солдат на этой войне, причем давно. Безымянный солдат в штатском. Из тех, что спят с пистолетом под подушкой.
— Это война, — настойчиво повторяет он, полоща усы в пиве. – И мы ее проигрываем по собственной глупости. Улыбаясь врагу.

Я слушаю и думаю. О враге. Мне даже не надо напрягать воображение — я долго жил в этих краях. Я все знаю об их обычаях, методах, о том, как они убивают. Все мне знакомо.

Все повторяется, как повторяется История – еще со времен захвата турками Константинополя и Крестовых походов. Да что там, с самых Фермопил. Как она повторилась в Иране, когда доверчивые глупцы оттуда и придурки отсюда радовались свержению шаха и приходу к власти освободителя Хомейни и его аятолл.

Как повторилась, когда дурачки пускали слюни, глядя на все эти арабские весны, которые оказались – к вящему удивлению профессиональных идиотов – предвестием самых черных и страшных зим. А ведь именно наступления зимы следует ждать, когда слова «свобода» и «демократия», эти сугубо западные понятия, которые мы по невежеству нашему считаем конвертируемыми и универсальными, полагаясь на доброту человеческого сердца, — так вот, этого следует ожидать, когда такими словами начинают оперировать священники, имамы, попы или как там их звать, фанатики в тюрбанах и без оных, все эти люди, которые, манипулируя такой же фанатичной паствой, рано или поздно подтверждают истинность слов барона фон Гольбаха, произнесенных еще в XVIII веке: «Когда люди боятся только своего бога, они не остановятся ни перед чем».

Потому что это Джихад, идиоты. Это священная война. Это знает мой друг из Мелильи, это знаю я – по собственному невеликому, но опыту. Это знает любой, кто там побывал. Это знает любой человек, знакомый с историей, любой, кто способен выдерживать натиск телевидения и газет, не повреждаясь в уме.

Это знает любой, кто видел в интернете тычячи видео и фотографий казней, отрубленных голов, детишек, радостно демонстрирующих трупы тех, кого зарезали их папы, женщин и детей, изнасилованных за то, что были неверны исламу, побитых камнями прелюбодеек – ах, как мило молчат в этих случаях радикальные феминистки, обычно поднимающие крик по любому поводу, — все эти видеоподборки с преступниками, перезающими глотки людям под крики «Аллах Акбар», и десятками зрителей, которые радостно снимают казни на свои сраные мобильные телефоны. Это знает любой, кто дал себе труд прочитать то, что написано на плакате мальчика-мусульманина – причем он без стеснения демонстрирует его не в Ираке, а в Австралии: «Оскорбляющим Пророка – головы долой!» Это знает тот, кто прочитал написанное на плакате студента-мусульманина – причем не в Дамаске, а в Лондоне: «Мы уничтожим вашу демократию с помощью вашей же демократии».

Запад, Европа, пришла к нынешней свободе через века страданий. У нас можно изменить мужу – и тебя не побьют камнями, у нас можно кощунствовать – и за это тебя не сожгут и не повесят на кране. Можно надеть короткую юбку, и тебя не назовут шлюхой. Мы пользуемся плодами этой многовековой борьбы, плодами победы над нашими собственными фанатиками, и мы завоевали это дорогой ценой, потеряв в сражениях множество жизней – да, мы сражались друг с другом, когда Запад был молод и религиозен. Но сегодня молоды и религиозны другие: студент с плакатом, палач, отрезающий головы, фанатик, готовый взорваться вместе с тридцатью неверными и отправиться в рай. С точки зрения истории, они – новые варвары.

Европа, родина свободы, сейчас стара, труслива и склонна к демагогии, а радикальный ислам – о, радикальный ислам молод, храбр и голоден, у них есть мужество отчаяния. У них есть яйца, и весьма приличных размеров. Им плевать, что у них плохой имидж в интернете – напротив, это им только на руку. Они работают на свою таргет-аудиторию, их оружие – их бог и террор. Они работают на своих, на ислам, который мог бы быть мирным и либеральным, и часто желает стать таковым, но у него никак не получается — слишком много социальных и теологических противоречий. И думать, что это все разрешится переговорами или как-то само рассосется – не просто эталонное мудачество. Это натуральное самоубийство.

Нет, вы посмотрите, посмотрите, что они вешают в интернете, давайте. А потом расскажите, о чем там нахрен переговоры вести. И с кем. Это война, а когда война, надо встать и сражаться. Без сантиментов. Потому что линия фронта проходит не только там, по другую сторону экрана, но и здесь. В самом сердце Рима. Потому что – по-моему, я уже когда-то об этом писал, а может, и не я, но неважно – опасно, непоследовательно и даже невозможно пользоваться привилегиями римского гражданина и одновременно аплодировать варварам.

Артуро Перес-Реверте (род. 1951) более двадцати лет работал военным репортёром, освещая военные конфликты на Кипре, в Ливане, Западной Сахаре, Ливии, Мозамбике, Анголе, Югославии и других странах. Первый роман «Гусар», действие которого происходит во времена Наполеоновских войн, был опубликован в 1986 году. Успех пришёл в 1990 году, после публикации романа «Фламандская доска», главные герои которого расследуют убийство, случившееся в XV веке. Проживает в Испании, с 2003 года член Королевской академии испанского языка.

Перевод Марины Осиповой

Эр-Рияд готов предложить Москве инвестиции в обмен на отказ от поддержки Башара Асада

lesnoy — Fri, 22 Jul 2016 12:50:08 GMT

http://www.kommersant.ru/doc/3046198
22.07.2016, 13:50
Министр иностранных дел Саудовской Аравии Адель аль-Джубейр заявил, что Эр-Рияд готов предложить Москве сотрудничество со странами Персидского залива а также доступ к рынку в том случае, если Россия откажется от поддержки президента Сирии Башара Асада. «Мы готовы дать России долю на Ближнем Востоке, которая сделает Россию более мощной силой, чем был Советский Союз»,— приводит его слова Politico. «Для России было бы разумно сказать, что именно в этом ключе наши отношения послужат взаимным интересам, а не с Асадом»,— сказал глава МИД Саудовской Аравии.
Ранее о том, что Москва должна перестать поддерживать Башара Асада, заявил глава МИД Великобритании Борис Джонсон: «Я убежден, что страдания сирийского народа не прекратятся, пока (Башар) Асад находится у власти. Международное сообщество, в том числе и Россия, должны объединиться (в вопросе его отставки.— “Ъ”)».

Господин Асад в интервью кубинскому информационному агентству Prensa Latina заявил, что город Алеппо, за который сейчас идут ожесточенные бои,— «последний козырь» для президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, а также его союзников — Саудовской Аравии и Катара. Также сирийский президент сказал, что для его страны неважно, кто победит на следующих президентских выборах в США.

Российская авиация разбомбила используемую США и Великобританией базу в Сирии

lesnoy — Fri, 22 Jul 2016 12:47:59 GMT

http://www.kommersant.ru/Doc/3044161
Об авиаударах по объекту «Ат-Танф» сообщила The Wall Street Journal
22.07.2016, 13:04
По информации The Wall Street Journal, месяц назад российские самолеты в Сирии разбомбила сверхсекретный военный объект, использовавшийся войсками специального назначения США и Великобритании. Правительства и военные всех трех стран, по версии газеты, замалчивают этот факт.
16 июня российские самолеты в Сирии нанесли удар по удаленному военному объекту «Ат-Танф» на юго-востоке страны. Как следует из публикации The Wall Street Journal, ссылаясь на военные источники, целью был вовсе не блокпост боевиков или повстанцев, а секретная база, с которой осуществляли свои операции подразделения специального назначения США и Великобритании. Совпадение это или нет, но удар по базе произошел через сутки после того, как ее покинули находившиеся там довольно долго 20 британских военных.

Как следует из рассказа американских военных, на базу было сброшено несколько кластерных бомб. После этого представители центрального командования США в Катаре позвонили российским коллегам в Латакию, объясняя, что подвергшийся бомбардировке объект — часть американской инфраструктуры по борьбе с террористами и бомбить его не надо. Но через полтора часа после предупреждения по объекту был нанесен второй удар. Более того, со следившего за ситуацией американского разведывательного самолета на частотах, специально оговоренных американскими и российскими военными для экстренной связи, пытались связаться с экипажами самолетов, наносивших удары, однако российские летчики не отвечали.

Когда, как говорят американские военные, знакомые с ситуацией, от Москвы потребовали объяснений, то сначала российские военные заявили, что были абсолютно уверены в том, что обстреливают позиции ИГИЛ, организации, запрещенной во многих странах мира, включая РФ. Когда россиянам было указано, что российские летчики никак не могли принять объект за игиловский из-за хорошо известных и уникальных способов его укреплений, используемых только американцами и британцами, представители российских военных ответили, что это иорданцы им разрешили нанести удар по объекту (объект «Ат-Танф» расположен на границе с Иорданией). А после того как стало известно, что никакого разрешения иорданцы россиянам не давали, пришло очередное объяснение случившемуся: военное командование в Латакии не могло отменить повторную бомбардировку, поскольку американцы не предоставили точных координат объекта.

12 июля российские силы нанесли удар еще по одному объекту, связанному с США,— расположенному в 50 км от «Ат-Танфа» лагерю, который использовали сирийские беженцы и члены семей боевиков, поддерживаемых ЦРУ. В данном случае, по версии The Wall Street Journal, также были использованы кластерные бомбы, что увеличило количество жертв.

По словам американских военных и представителей разведки, обсуждавших с корреспондентами газеты этот до сих пор официально замалчиваемый факт, удары по базе и лагерю в Вашингтоне и Лондоне рассматривали как часть проводимой Москвой кампании по принуждению администрации Обамы к более тесному сотрудничеству в Сирии. Военных и представителей разведывательного сообщества эти действия Москвы, по словам собеседников The Wall Street Journal, лишь укрепили в нежелании идти на такое сотрудничество, однако Белый дом и Госдепартамент сделали из случившегося иной вывод и начали искать компромисс, завершившийся визитом госсекретаря Керри в Москву и достижением, по данным газеты, соглашения о том, что США ослабят международную изоляцию Москвы в обмен на совместные удары по связанной с «Аль-Каидой» группировке «Ан-Нусра».

Как сообщает газета, в поисках информации ее корреспонденты обратились с официальными вопросами к британским властям, которые отказались комментировать ситуацию, и в российское посольство в Вашингтоне, где первый секретарь посольства и пресс-атташе Юрий Мельник перенаправил журналистов в Министерство обороны РФ, пресс-служба которого не ответила на просьбу о комментариях.

Николай Зубов
"Коммерсантъ" от 22.07.2016, 13:04

СМИ предупредили о возможности переворота в США

lesnoy — Thu, 21 Jul 2016 22:41:05 GMT

https://news.rambler.ru/world/34239997-smi_predupredili_o_vozmozhnosti_perevorota_v_ssha/
20 июля, 21:26
Газета Los Angeles Times сообщила, что в случае избрания президентом страны республиканца Дональда Трампа в стране может произойти военный переворот. Об этом пишет публицист Джеймс Кирчик.
Автор приводит пример Турции, где недавно была предпринята попытка военного переворота. Los Angeles Times предупредило читателей, что не стоит воспринимать произошедшее в Турции как некую внешнеполитическую историю. Издание пишет, что на посту президента Трамп может приказать военным совершить нечто незаконное. Тогда военным, которые клялись соблюдать Конституцию, придется выбирать между соблюдением закона и желаниями Трампа. Как предупреждает Los Angeles Times, военные могут выбрать первое и не подчиниться Трампу.
По мнению Кирчик, большинство республиканцев в США считает, что Трамп демонстрирует пренебрежение к закону. Автор статьи считает, что Клинтон можно доверить ядерные коды. В своей статье публицист призвал избирателей остановить кандидата в президенты США сейчас, прежде чем это сделают военные.

Фото: EPA

Трамп атаковал пятый пункт НАТО

lesnoy — Thu, 21 Jul 2016 22:07:37 GMT

svpressa.ru/war21/article/152960/
21 июля 20:42
Кандидат в президенты США обещает защиту от России лишь нескольким странам Альянса
Василий Ваньков
Материал комментируют: Иван Коновалов
Номинированный на днях от Республиканской партии кандидат в президенты США Дональд Трамп сделал заявление, которое уже вызвало переполох во многих европейских столицах. В интервью New York Times медиамагнат пообещал, что в случае его прихода к власти США примутся силой оружия защищать от России лишь те страны НАТО, которые сами будут выполнять свои обязательства перед Альянсом. Короче: «США больше не будут оплачивать безопасность других стран из своего кармана».
Предложение раскошелиться на нужды НАТО всем любителям посидеть под оборонительным «зонтиком» Альянса, можно трактовать и более широко — как отказ от пятой статьи Устава НАТО, которая предполагает, что нападение на одну из стран Альянса считается атакой на весь блок с последующим коллективным ответом.
Судя по высказываниям Трампа, не исключено, что обязательство «тратить 2% ВВП на оборону» может быть пересмотрено в сторону увеличения «членского взноса». Что, в свою очередь, позволит реализовать другую идею кандидата от «партии слонов» — «сократить блок НАТО». Причём североатлантические «маргиналы» будут отсечены автоматически, по принципу «нет наличных — нет защиты».
Изоляционизм Трампа имеет чисто монетарную природу — блок давно превратился в обузу для США, которые практически в одиночку тащат «североатлантический воз».

Кандидат в президенты США от Республиканской партии миллиардер Дональд Трамп (Фото: AP/TASS)
В 2014—2016 годах только пять государств выполняли «норматив по софинансированию» коллективной обороны: США (3,61%), Греция (2,38%), Великобритания (2,21%), Эстония (2,16%) и Польша (2%). Таким образом, в случае реализации инициативы Трампа натовской «крыши» мгновенно лишатся Франция, Германия, Канада, Испания, Бельгия, Литва, Латвия, Норвегия, Венгрия, Румыния, Словакия и «далее по списку».

По мнению кандидата от республиканцев, распыление средств не способствует эффективности вложений. Трамп особо подчеркнул, что в арсенале НАТО содержится масса устаревшего оружия, и выразил сомнение, что оно сработает в случае необходимости.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов считает, что Дональд Трамп зачастую вольно трактует собственные заявления.

— Это в его стиле, поскольку речь идёт о достаточно эксцентричном человеке. Главный вопрос: останется ли кандидат от Республиканской партии в случае избрания на президентский пост самостоятельной фигурой.

Одно дело, существование НАТО в нынешней форме не устраивает г-на Трампа. Другое — устраивает ли оно американский истеблишмент и финансовые круги, которые намертво завязаны на оборонно-промышленный комплекс?

«СП»: — Трамп и не покушается на их бизнес, обещая вложить в модернизацию американской «оборонки» сотни миллиардов долларов…

— Это так. Что касается союзников США по Альянсу, это далеко не первый американский политик, который выражает недовольство их поведением. Поскольку многие из членов НАТО когда-то ринулись в этот блок только с одной целью — сократить свои собственные оборонные бюджеты. А для решения экономических проблем европейские «миноритарии» вступили в ЕС.

Даже Франция не выполняет свои финансовые обязательства в НАТО. Вообще, есть лишь несколько стран, которые укладываются в двухпроцетный норматив. Кроме верного союзника в лице Великобритании, это Эстония и Греция. Но у тех же прибалтов настолько мизерные бюджеты, что эстонские 2% погоды не делают. А в Греции сокращение оборонных расходов может привести к волнениям среди военных и политической дестабилизации.

«СП»: — Может ли Трамп в случае избрания провести решение о повышении оборонных расходов членов Альянса, чтобы отсечь откровенных иждивенцев?

— Вообще, положение о необходимости тратить на оборону 2% ВВП имеет чисто рекомендательный характер. Трамп это бизнесмен, привыкший единолично управлять своей империей, извлекая из этого выгоду. Он не будет вкладываться в идеалистические или мессианские проекты, если они не приносят прибыль.

Американцы уже давно пытаются изменить схему управления НАТО, чтобы отказаться от консенсусного принципа. Предполагается, что это будет небольшой штаб, который полностью контролируется из Вашингтона. Естественно, Великобритания (второй крупный игрок) поддержит этот проект. То же самое касается Канады и значительного количества стран, которые проявляют лояльность по отношению к любым решениям США. Германия, Франция и Италия будут сопротивляться.

Переформатирование НАТО способно спровоцировать грандиозный мировой кризис. Более того, Россия не заинтересована в том, чтобы этот блок окончательно перешёл на «ручное управление» из Вашингтона.

Трамп умеет за эпатажем скрывать реальную суть того, к чему он стремится. НАТО превратилось в дорогостоящую «игрушку», да к тому же громоздкую и плохо управляемую.

«СП»: — То есть, «моноцентричное» НАТО более предсказуемо?

— Есть такой момент. Наиболее ярко это проявилось в «ливийской кампании», когда французы «побежали впереди паровоза». Так что американцам пришлось не присоединять, а присоединяться, чтобы сохранить лицо. Потом ужасный инцидент со сбитым Турцией российским самолётом. Это чуть было не спровоцировало конфликт с Россией, в который могло быть втянуто всё НАТО. Тогда американцы страшно напряглись по поводу наличия пятой статьи Североатлантического договора о коллективной самообороне в случае нападения на одного из членов Альянса.

Трамп как миллиардер, очевидно, умеет составлять такие бизнес-планы, которые минимизируют неопределённость. Не обязательно, что он «хлопнет дверью», но может охладеть к НАТО и не действовать столь активно.

«СП»: — Партия войны в США сознательно нагнетает конфронтацию с Россией, чтобы создать точку невозврата накануне президентских выборов?

— Я этого не исключаю. Экспансивно настроенные неоконсерваторы понимают, что ситуация с приходом Трампа может измениться. Отсюда запугивание союзников и сателлитов мифической «российской угрозой». Не случайно, на саммите НАТО в Варшаве было принято решение о размещении четырёх батальонов в Восточной Европе. Очевидно, что это чистая провокация. Поскольку военные задачи группировка численностью в несколько тысяч человек выполнить просто не в состоянии.

Политолог Игорь Павловский полагает, что не стоит придавать особое значение предвыборной риторике кандидатов.

— Понятно, что Трамп активно пытается набрать политические очки. Напрашивается параллель с Обамой. Вспомним, с чем он шёл ровно восемь лет назад, когда баллотировался на первый срок. Действующий президент США обещал вывести войска из всех «горячих точек», которые создал его предшественник, сократить оборонный бюджет. Получив авансом Нобелевскую премию мира, новоявленный «голубь» перешёл в наступление по всем фронтам. Включая продолжение кампаний в Ираке и Афганистане, «гуманитарную интервенцию» в Ливии, авантюру на Ближнем Востоке, Майдан на Украине.

Дело в том, что даже самый харизматичный президент США остаётся абсолютно несамостоятельной фигурой. Потому что есть такая структура как Госдепартамент, которая в условиях разделения ветвей власти вырабатывает внешнеполитический курс США. И глава государства вынужден считаться с этим фактом. У меня ощущение, что после выборов (в случае победы Трампа) мы получим такую же ситуацию, как с Бараком Обамой.

«СП»: — И Трампу дадут Нобелевскую премию мира?

— Это едва ли. Но завышенных ожиданий сторонников разрядки он не оправдает. На мой взгляд, выбор между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон из разряда, когда «оба варианта хуже». У каждого кандидата свои «заморочки». Я считаю экс-госсекретаря США меньшим злом, потому что она предсказуема и понятна. В свою очередь, Трамп озадачивает непоследовательностью.

Хотелось бы верить, что многие его заявления претворятся в жизнь. Но по масштабу личности это не Рузвельт. Так что внешнеполитический курс США, скорее всего, останется без изменений.

«СП»: — Готовы ли американские элиты пересмотреть своё отношение к НАТО?

— США никогда не откажутся от блока, который представляет собой инструмент контроля над Европой. Что бы ни говорили про консенсусный принцип на политическом уровне, командование НАТО остаётся за США. А это означает контроль над разведкой и принятием стратегических решений. Политическая оболочка (страна-председатель и т. д.) может меняться, но суть остаётся прежней.

Трамп может говорить всё, что угодно, но американский истеблишмент мгновенно заблокирует любую попытку ослабить влияние НАТО. Тем более, что пока этот инструмент эффективен.

«СП»: — А как же провалы в Сирии, Афганистане и Ираке?

— Это дискуссионный вопрос. К тому же помимо костяка в лице Франции, Германии, Италии, которые часто не соблюдают блоковую дисциплину, есть неофиты — страны Восточной Европы. Как ни странно, та же Польша, страны Балтии пытаются как тот хвост «вертеть собакой». В условиях самоустранения «старой Европы», они начинают задавать тон. Да, натовцы собрали целую коллекцию провалов и неудач, но другого инструмента у США нет и не будет. При этом «новобранцы» НАТО используют блок как фактор внутриполитической мобилизации.

«СП»: — Получается, «пророчество» LA Times о том, что в случае избрания Трампа президентом США возможен военный переворот, вполне обоснованно?

— Имеется ввиду, если он попытается реализовать некоторые пункты своей предвыборной программы. Многие заявления Трампа преследуют цель «пришпорить» республиканский электорат. Но когда он обустроится в Овальном кабинете Белого дома, финансовый олигархат США начнёт диктовать свои условия.

Так что никакого переворота не будет. Это предвыборная страшилка для республиканского избирателя и сторонников Трампа.

Почему Путин и Эрдоган так быстро помирились

lesnoy — Thu, 30 Jun 2016 23:43:25 GMT

https://regnum.ru/news/polit/2151613.html
Турция может начать дрейф от Европы в Евразию
Станислав Тарасов, 30 Июня 2016, 14:23 — REGNUM
Лидеры России и Турции Владимир Путин и Тайип Эрдоган провели телефонный разговор. Он длился около 40 минут, и, по данным источников, близких к турецкому президенту, разговор был «очень продуктивным и позитивным». Пресс-служба Кремля сообщила, что «президент России Путин в разговоре с главой Турции Эрдоганом отметил, что его послание создало предпосылки для начала возобновления совместной работы», чтобы «перевернуть кризисную страницу в двусторонних отношениях и начать процесс возобновления совместной работы по международной и региональной проблематике, а также по развитию всего комплекса российско-турецких отношений». Сам же Эрдоган, выступая в Анкаре, уточнил: «Дата (телефонных) переговоров с Путиным была согласована заранее. Действительно, мы провели очень полезную беседу для обеих стран. Мы решили встретиться с уважаемым Путиным в сентябре в рамках G 20 в Китае».

Напомним, что саммит G 20 состоится 4−5 сентября в Ханчжоу. Если говорить о конкретном результате, то пресс-служба Кремля отметила, что Россия планирует снять ограничения для российских туристов на посещение Турции, «несмотря на активизацию террористических элементов». При этом, по мнению Путина, «Эрдоган заверил его, что Турция сделает все для обеспечения безопасности российских туристов». Плюс к этому Путин также заявил, что поручит правительству вступить в переговоры с соответствующими турецкими ведомствами с тем, чтобы восстановить взаимовыгодное двустороннее сотрудничество в торгово-экономической и других сферах.
В этой ситуации есть определенные нюансы. Анкара, сообщая о разработанной ею «Дорожной карте», предусматривающей действия пошагового характера в сторону нормализации отношений с Москвой, заявляла, что для нее нет необходимости в этом процессе использовать услуги посредников. Ранее она обращалась к президентам Азербайджана, Казахстана и даже Белоруссии с просьбой способствовать выходу из кризиса, образовавшегося осенью прошлого года после того, как турецкая сторона сбила российский бомбардировщик. Москва на это реагировала отрицательно, поскольку речь тогда шла о создании какой-то совместной комиссии по расследованию инцидента. Однако сейчас, когда Москва и Анкара заявили, что готовы к налаживанию конструктивного диалога, Эрдоган, вслед за телефонным разговором со своим российским коллегой, связался также с президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым и поблагодарил его «за бесценный вклад и большую работу, направленную на нормализацию всего комплекса отношений между Турцией и Россией». Он также пригласил президента Казахстана посетить с визитом Турцию в ближайшее время.
А премьер-министр Турции Бинали Йылдырым поблагодарил Азербайджан за содействие в нормализации отношений с Россией. Правда, при этом не сообщается, какой именно конкретный вклад внесли лидеры Казахстана и Азербайджана в нормализацию отношений между Россией и Турцией, но, видимо, внесли, раз Турция решила отметить этот фактор. Обозначим еще один неожиданный момент, завершающий кольцо так называемой телефонной дипломатии. Президент США Барак Обама связался с Эрдоганом и, как говорится в сообщении, размещенном на сайте Белого дома, «высоко оценил действия президента Эрдогана и его правительства, которые на этой неделе достигли соглашения по нормализации отношений с Израилем и предприняли шаги по ослаблению напряженности в отношениях с Россией».

Наконец, нельзя обойти внимаем и появившуюся интригу, связанную хронологически с нормализацией отношений Турции с Израилем и Россией, — с невиданным по своей дерзости терактом в аэропорту имени Ататюрка в Стамбуле, в результате чего, по последним данным, погибли 41 и ранены 239 человек. В этой связи несколько странно прозвучало заявление председателя комитета Совета Федерации по международным делам Константина Косачева, согласно которому «взрывы в стамбульском аэропорту направлены против попыток Турции наладить отношения с Россией и Израилем». По его словам, «Турцию, судя по всему, «предупреждают», чтобы она не участвовала в формируемом едином антитеррористическом фронте, создаваемом усилиями, прежде всего, российской дипломатии».
Турция в последнее время действительно подвергается жестким террористическим атакам, но никогда ранее они не связывались с проблемами взаимоотношений с другими странами. Тут трудно связать концы с концами. С одной стороны, по Косачеву, как и согласно заявлению турецкого правительства, признаки теракта в аэропорту Стамбула указывают на причастность к нему ИГИЛ («Исламское государство» — структура, запрещенная в России). С другой — по Косачеву — «тем очевиднее опасность любых шагов самой Турции по той или иной поддержке любых террористов, включая покупку нефти или предоставление им возможностей для лечения, реабилитации или тренировок, поддержка экстремистов — это всегда бумеранг». Из этого тезиса вытекает то, что если правительство Турции не в состоянии упредить разрушительные действия ИГИЛ на своей территории, которому оно негласно оказывает поддержку, то впору говорить о факторе так называемой третьей силы, которая вышла из-под контроля и действует по самостоятельному сценарию.
Любопытно и то, что некоторые российские эксперты, в числе вопросов, которые необходимо решать в связи с нормализацией отношений Турции с Израилем и Россией, стали выводить на первые позиции тот, который связан с необходимостью расширения сотрудничества о координации действий как в сфере военной разведки, так и в сфере спецслужб именно в этом треугольнике. В таком случае один из самых необычных выходов из кризиса в отношениях между Россией и Турцией заключается в создании общего антитеррористического фронта, чего добиться без высокого уровня политического доверия между сторонами, особенно после инцидента с российским самолетом, быстро невозможно.

Тем не менее, по мнению шведского издания Svenska Dagbladet, которое внимательно проанализировало предшествующие шаги Москвы и Анкары навстречу друг к другу, опубликованные «избранные места» из последнего письма Эрдогана президенту Путину, особенно в части использования такой терминологии, как «Россия друг и стратегический партнер Анкары», советует не воспринимать ход событий как «неожиданность», а как часть системного плана, если иметь в виду то, что «сведения о письме Эрдогана Путину всплыли всего через несколько дней после того, как Израиль и Турция также договорились о нормализации отношений»; «Эрдоган дает понять, что выбирает новый путь, на котором он не намерен «выслуживаться перед ЕС и канцлером Германии Ангелой Меркель». Он будет действовать в треугольнике Вашингтон — Анкара — Москва, (звонок Обамы Эрдогану после телефонного разговора с Путиным — С.Т.) дрейфуя от ЕС в сторону Евразии. В этой связи турецкое издание Diken задается вопросом: «Почему мы не участвуем в саммитах Шанхайской организации сотрудничества (ШОС),ведь с 2012 года Турция имеет статус «партнера по диалогу» в этой организации, и когда-то президент Эрдоган говорил: «Возьмите нас в ШОС, мы откажемся от ЕС. Сейчас перед Турцией двери в эту организацию закрыты, при этом идет активное обсуждение вопроса о присоединении к ШОС Индии, Пакистана, Ирана в качестве полноправных членов».
В целом российско-турецкий новый диалог не может быть простым, если иметь в виду сохраняющиеся противоречия между сторонами и в отношении урегулирования сирийского кризиса и некоторые другие проблемы на Ближнем Востоке. В то же время правительство России достаточно быстро начинает «разморозку» связей с Турцией, хотя на днях в Кремле заявили, что «снять экономические санкции будет не так просто». Так, например, директор Центра Брукингского института, занимающегося вопросами политики США и Европы, специалист по России и Евразии Фиона Хилл предполагала, что «России начнет действовать в отношении Турции только после того, как НАТО проведет саммит в Варшаве, и когда влияние Brexit на Европейский союз станет более явным». Но и такой прогноз не сбывается. Так что впереди еще немало интригующих событий.
Станислав Тарасов

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2151613.html?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=regnum.ru&utm_term=1251486s3720&utm_content=4441833 Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

«Не собираемся поддаваться милитаристскому угару»

lesnoy — Thu, 30 Jun 2016 23:25:10 GMT

http://izvestia.ru/news/620270
30 июня 2016, 19:53 Егор Созаев-Гурьев
Владимир Путин пообещал, что Россия не отвлечется от внутреннего развития, но свои интересы будет отстаивать твердо
Президент России принял участие в совещании послов и постоянных представителей России в Министерстве иностранных дел. Президент дал оценку текущему международному положению, затронув самые разные темы: Сирию, Украину, выход Великобритании из Евросоюза, примирение с Турцией, борьбу с терроризмом, выборы президента в США.
Глава государства заверил, что Россия продолжит проводить независимую политику, выстраивая равноправные отношения с другими странами. Он констатировал, что обстановка в мире становится нестабильной и трудно предсказуемой, идет борьба за ресурсы и влияние. Президент полагает, что со многими вызовами различные государства могут справиться только сообща.

Фото: kremlin.ru
— Вместе с тем мы видим настойчивые попытки ряда партнеров сохранить монополию на геополитическое доминирование. При этом задействуются как веками копившийся опыт подавления, ослабления, сталкивания конкурентов лбами, так и усовершенствованные политические и экономические, финансовые, а сегодня уже и информационные рычаги, — отметил Владимир Путин. — Имею в виду вмешательство во внутренние дела других стран, провоцирование региональных конфликтов, экспорт так называемых цветных революций и т.д. В пособники иной раз берутся для проведения такой политики и террористы, и фундаменталисты, и крайние правые националисты, подчас даже откровенные неофашисты. Прямые свидетельства пагубности такой политики мы уже видим вблизи наших границ. Два года назад череду региональных горячих точек пополнила, к огромному нашему сожалению, и Украина, где разожгли внутренний конфликт, цена которому — человеческие жертвы, разрушение хозяйственных связей, поток беженцев.

Киев возобновил военные действия против Донбасса, чтобы оправдать невыполнение своих обязательств по минским соглашениям
На фоне новых боевых столкновений в Донбассе Владимир Путин вновь обратил внимание Киева на необходимость выполнения Минских договоренностей и призвал к прямому диалогу с Луганском и Донецком.

Президент прокомментировал и активизацию блока НАТО, где мобилизация проходит при формировании образа «нового общего врага» — России.

— Не собираемся поддаваться милитаристскому угару, а именно к этому, похоже, нас и стараются подтолкнуть, спровоцировать на затратную и бесперспективную гонку вооружений, сделать так, чтобы мы отвлекали силы и ресурсы от решения важнейших задач собственного социально-экономического развития. Этого не будет. Но не будет также и нашей слабости, мы всегда надежно сможем себя защитить и гарантируем безопасность Российской Федерации и ее граждан, — пообещал Владимир Путин.

Говоря о росте террористической угрозы, глава государства указал, что политика грубой силы в отношении Ирака и Ливии привела к появлению новых мощных экстремистских группировок.

— В эпицентре борьбы с терроризмом оказалась Сирия. Не будет преувеличением сказать, что от судьбы этой страны во многом зависит не только будущее ближневосточного региона. На сирийской земле решается исход борьбы с этим самым ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная в России. — «Известия»), под знаменами которого собрались террористы и экстремисты всех мастей, объединенные стремлением к экспансии на весь исламский мир. Закрепиться в Ливии, Йемене, Афганистане, странах Средней Азии, у наших границ, собственно, мы знаем, это их задача. Именно поэтому осенью прошлого года мы откликнулись на просьбу законного руководства Сирии о помощи в борьбе с террористической агрессией. Хочу вновь поблагодарить наших военнослужащих, которые сделали всё, чтобы отбросить террористов, не допустить нелегитимного внешнего силового вмешательства в дела Сирии, сохранить саму сирийскую государственность, — отметил Владимир Путин.

Президент вновь заявил, что Brexit — решение британцев, и Россия не намерена вмешиваться в этот процесс, хотя и будет внимательно следить за разводом Лондона и Брюсселя.

— Ясно, что травматический эффект от результатов референдума будет ощущаться довольно продолжительное время. И посмотрим, как принципы демократии у них там реализуются в практическом плане, — отметил президент.

Владимир Путин также заверил, что Россия примет любой выбор американского народа и будет работать с любым новым президентом США.

— Мы заинтересованы плотно взаимодействовать с Соединенными Штатами в международных делах, но, безусловно, не приемлем подхода той части американского истеблишмента, которая считает, что они сами решают, в каких вопросах с нами сотрудничать, а в каких наращивать на нас различного рода нажим, в том числе и санкционный. Мы за равноправное партнерство с учетом интересов друг друга, — сказал он.

Президент призвал дипломатов активно отстаивать интересы России и бороться с антироссийской пропагандой.

— Мы живем в информационную эпоху, и афоризм «Кто владеет информацией, тот владеет миром», безусловно, отражает реальности сегодняшнего дня. Иногда складывается впечатление, что событий вообще никаких не происходит, если о них не сообщает пресса. Мне как‑то Жак Ширак еще сказал: «Надо обязательно позвать камеры, а то вроде как мы и не встречались совсем». Вот так на самом деле на практике происходит. Надо энергично противостоять информационной монополии западных медиа, в том числе поддерживать всеми доступными методами российские СМИ, работающие за рубежом. И, естественно, нельзя просто пропускать вранье в отношении России и допускать фальсификацию истории, — поручил Владимир Путин.

Отдельно президент упомянул о восстановлении отношений с Турцией, отметив, что Анкара прислала извинения за сбитый бомбардировщик.

Историческим событием примирение с Анкарой назвал посол России в Турции Андрей Карлов. Он пояснил, что за короткий срок сложно вернуть прежний масштаб сотрудничества, в том числе и в туристической сфере.

— До тех пор, пока мы не получим гарантий безопасности для наших туристов, говорить о восстановлении туристического потока в прежнем объеме не приходится, — сказал журналистам дипломат.

Андрей Карлов также заметил, что и в период напряженности между Москвой и Анкарой в посольстве чувствовали дружелюбное отношение со стороны подавляющего большинства граждан Турции.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/620270#ixzz4D6l4VZbY

ТРЕТЬЯ МИРОВАЯ ВОЙНА НАЧНЕТСЯ В СЛЕДУЮЩЕМ ГОДУ — ЖИРИНОВСКИЙ

lesnoy — Thu, 30 Jun 2016 23:20:08 GMT

14 апреля 2016 г. в 16:39 Автор: Богдан Богдановский
По словам лидера ЛДПР, США вступят в войну после того, как Россия захватит Киев.
Западными странами готовится Третья мировая война, и осуществлять ее планируют "руками славян". Такое заявление сделал глава ЛДПР Владимир Жириновский, сообщает ИА Regnum.
По словам Жириновского, политическая обстановка в мире будет ухудшаться до 2025 года.
Российский политик считает, что "Новая Ялта", которую предлагают созвать некоторые политики, соберется только при новой войне, которую, ко всему прочему, будут осуществлять славяне: "русские против русских на Украине". По мнению Жириновского, это придуманный Западом новый способ ведения войны, "до которого не додумался Гитлер, но додумались американцы, поскольку им нужны деньги".
Парламентарий утверждает, что на протяжении всей мировой истории США вступали в глобальные войны под конец. По его словам, идея Вашингтона — "стравить всех, кого можно, и диктовать условия послевоенного мира". Жириновский заявляет, что Соединенные Штаты будут делать так уже в третий раз, приводя примеры Первой и Второй мировых войн. После поражения России в этой войне США будут навязывать миру свои условия, в том числе он упомянул новую финансовую систему.

Источник изображения: Фотобанк Лори
Лидер ЛДПР утверждает, что в Европе нет единства по данному вопросу. Он заверил, что европейцы не готовы воевать против России самостоятельно, однако готовы пойти на поводу у США и стравливать Украину с Россией.

Политик заключил, что активная фаза боевых действий может начаться в следующем году или вплоть до 2025 года, однако после этого данная опасность исчезнет, поскольку "будет совершен новый технологический рывок", подобный полету в космос в 1961 году, после которого "Россия будет иметь такое вооружение, что никто не станет посягать на ее границы".

Все умрут, а он останется: чем страшен ядерный «Периметр» России для США

lesnoy — Mon, 11 Jan 2016 00:00:35 GMT

http://ex-news.net/15135-vse-umrut-a-on-ostanetsya-chem-strashen-yadernyi-perimetr-rossii-dlya-ssha-full.html?shcs=2
Будем объективны: ядерная война хотя бы между двумя странами приведет к непредсказуемым мировым катаклизмам. И навязчивая идея американцев о «локальном применении ядерного оружия» является полнейшим бредом и утопией. Это, образно говоря, как плеснуть стаканом воды в лицо сопернику, со стороны которого дует сильный ветер. Есть еще и другие народные сравнения, но смысл и без того понятен: ответ будет адекватным.
Собственно, об адекватности ответа. В случае если США вдруг решатся нанести тот самый превентивный ядерный удар по России, наивно полагать, что он останется без возмездия. Не останется. Даже если вдруг (ну, из области фантастики) будут уничтожены все командные пункты российской армии, в действие вступит система «Периметр».
О ней много известно из прошлого, и даже факт «похорон», торжественно отмеченный в США, зафиксирован в прессе и протоколах. Но «Периметр», прозванный на Западе «Мертвой рукой», а в Японии «Рукой из гроба», незаметно для многих «воскрес» еще в 2009 году, а сейчас вообще изменился до абсолютной неузнаваемости иностранными разведками.

«Периметр» изначально являлся системой самостоятельного управления Ракетными войсками стратегического назначения. Система предполагала создание таких технических средств и программного обеспечения, которые позволяли бы в любых условиях, даже самых неблагоприятных, довести приказ о пуске ракет непосредственно до стартовых команд. По замыслу создателей «Периметра», система могла производить подготовку и запуск ракет даже в том случае, если бы все погибли и отдавать приказ было бы уже некому.

«Периметр» мог заниматься регулярным сбором и обработкой гигантского объема информации. От всевозможных датчиков поступали самые разные сведения: о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом, радиационной обстановке на прилегающей местности, зарегистрированных ядерных взрывах.

Система обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире: самостоятельно оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на основании этого могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет.

При этом «Периметр» не мог начать активные действия в мирное время. Даже если бы отсутствовала связь и весь боевой расчет покинул стартовые позиции, оставались еще другие параметры, которые блокировали работу системы. То есть сама по себе система не может сработать непроизвольно без видимой опасности.

Но если на пульт управления поступят сигналы угрозы, если будет очевидно, что страна подверглась массированной атаке, – вот здесь «Периметр» не оплошает и автоматически задействует весь потенциал возмездия.

Мы говорим о системе «Периметр» в прошедшем времени по той причине, что известно лишь ее бывшее предназначение. Нынешнее – за гранью секретности. Известно лишь, что в модернизированном варианте эта ударная составляющая РВСН представляет собой неотвратимое возмездие. И не только из-за возможности наносить ответные удары, когда, образно говоря, мир погрузится во мрак и хаос. Самое главное, что этот ответный удар отразить просто невозможно из-за технических возможностей средств стратегического назначения.

Система «Периметр» по сей день является единственной существующей в мире «машиной Судного дня», оружием гарантированного возмездия, существование которой официально подтверждено. И США об этом прекрасно осведомлены.

Если говорить о концепции системы, то «Периметр» предназначен для гарантированного обеспечения пуска шахтных баллистических ракет в случае, если при нанесении противником сокрушительного удара по территории нашей страны будут уничтожены все командные звенья РВСН, способные отдать приказ об ответном ударе.

Система «Периметр» настолько засекречена, что неизвестен сам принцип ее работы. А о новых качествах и возможностях «Периметра» осведомлены лишь несколько человек из высшего военно-политического руководства России. Можно с уверенностью сказать, что в их числе президент страны Владимир Путин, министр обороны Сергей Шойгу и главком РВСН Сергей Каракаев. Впрочем, их участие в приведении в действие «Периметра» вовсе не обязательно. «Ключ на старт» система принимает автоматически.

По своей сути система «Периметр» является альтернативной командной системой для всех родов войск, имеющих на вооружении ядерные заряды (СЯС – Стратегические ядерные силы). Она является дублирующей системой – на тот случай, если ключевые узлы командной системы «Казбек» – так называемого «ядерного чемоданчика», хранящего все коды для введения в действие ядерной системы, – и линии связи РВСН будут уничтожены первым ударом.

Для обеспечения гарантированного выполнения своей роли система изначально была спроектирована как полностью автоматическая, и в случае массированной атаки способна самостоятельно, без участия человека, принять решение об ответном ударе.

Понятно, что на Западе сам факт существования в России (ранее в Советском Союзе) подобной системы называют аморальным. При этом в тех же США оставляют за собой право превентивного ядерного удара по любому государству. Но вот ответная смертельная зуботычина их почему-то настораживает. Вот и славно – подобный фактор сдерживания, дающий реальные гарантии отказа потенциального противника от концепции превентивного сокрушительного удара, нам только на руку. И в Пентагоне об этом хорошо знают, а потому и полыхают злобой.

«Фактор сдерживания – убедительная сила, – считает директор Центра анализа стратегий технологий Руслан Пухов. – Пресловутая гонка вооружений, существовавшая между СССР и США, дала возможность нашей стране получить право безопасности за счет мощного военного потенциала, в том числе и в ядерной сфере. Сейчас никто не осмелится говорить с Россией с позиции силы, понимая, что ответные меры будут сокрушительными для любого противника. И это хорошо, что у нас есть такой потенциал. Но и это не весь потенциал российской армии, которая за последние годы вышла на совершенно новый уровень вооружений. В том числе и по информационным технологиям, что уже подтвердило наше участие в сирийском конфликте, где очевидные успехи наших ВКС признали даже наши недруги. А система "Периметр" – это как некий броненосец, который стоит на запасном пути, но всегда готов к действию».

Из открытых источников известно, что модернизированная система «Периметр» заступила на боевое дежурство в 2011 году. Все остальные ее тайны находятся под грифом особой секретности.

09.01.2016